PASSAMONTI, ANDRES GABRIEL Y OTRO c/ UNION DEL CENTRO DEMOCRATICO O.N. s/IMPUGNACIÓN DE ACTO DE ÓRGANO O AUTORIDAD PARTIDARIA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Passamonti, Andrés Gabriel y otro. Demandado: Unión del Centro Democrático O.N. (apoderado recurrente: Carlos Daniel Tapia). Objeto: Impugnación de acto de órgano o autoridad partidaria — cuestionamiento de la validez de reuniones de la Convención Nacional del partido y de la intervención del distrito Capital Federal y designación de interventor. Decisión: La Cámara Nacional Electoral rechazó el recurso de apelación y confirmó la resolución de fs. 118 de la jueza federal con competencia electoral que declaró la validez de las reuniones de la Convención Nacional del partido celebradas el 29 de marzo de 2025 y el 12 de julio de 2025, y tuvo presente la intervención del distrito Capital Federal y la designación de Gerardo Solana como interventor.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos relevantes y citas textuales): "Que a fs. 118 la señora juez federal con competencia electoral resuelve -en lo que aquí interesa
- '[d]eclarar la validez de la[s] reuniones de la Convención Nacional del Partido Unión del Centro Democrático de[l] [...] 29 de marzo de 2025 [...] y del 12 de julio de 2025' (cf. punto II) y, en consecuencia, 'tener presente la intervención del [...] distrito Capital Federal [...], como así también la designación del [señor] Gerardo Solana como interventor del distrito' (cf. punto III)." "Que es menester resaltar que el recurrente no logra desvirtuar las razones expuestas por la magistrada para decidir como lo hizo, sino que se limita a reiterar argumentos ya esgrimidos en la instancia de grado, formulando -por lo demás
- consideraciones genéricas sobre lo resuelto sin efectuar una crítica concreta y razonada de la decisión que cuestiona." "En tales condiciones, exhibiendo el memorial de fs. 119/138 la mera discrepancia con lo decidido, no habiéndose controvertido eficazmente la motivación esencial del pronunciamiento apelado corresponde rechazar el recurso intentado, lo que así se resuelve." Voto en disidencia: No existen votos en disidencia relevantes (señala ausencia por licencia del juez Santiago H. Corcuera). Fechas relevantes: resolución apelada fs. 118 (sin fecha expresada en el extracto); reuniones declaradas válidas: 29 de marzo de 2025 y 12 de julio de 2025; decisión de la Cámara: 7 de julio de 2026.