GRIGNOLA, JULIO FRANCISCO c/ UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUCUMAN s/NULIDAD DE ACTO ADM.

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Julio Francisco Grignola. Demandado: Universidad Nacional de Tucumán (UNT). Objeto: Nulidad de acto administrativo (acción de nulidad de acto administrativo). Decisión: Se deniega el recurso extraordinario interpuesto por la demandada en fecha 29 de abril de 2026; costas de la instancia a la demandada vencida; difiere regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los pasajes más relevantes del fallo, lenguaje original): "III.
- Analizada la presentación, consideramos que el recuso cumple con los requisitos legislados en el art. 257 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y con los recaudos fijados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la Acordada N° 4/2007." "IV.
- Al examinar el planteo se advierte que, por un lado, la presunta cuestión federal carece del contenido necesario para entender que la impugnación corresponde a la interpretación e inteligencia de la ley federal, la Constitución y los Tratados Internaciones, sino que se asienta en la discrepancia acerca de cómo fue resuelta la causa en definitiva. El recurso extraordinario es de carácter excepcional y procede, entre otros supuestos, cuando existe alguna anomalía que se hubiere cometido al dictarse la sentencia, lo cual no se comprueba en el decisorio atacado. Con relación a la invocación de arbitrariedad, entendemos que el pronunciamiento de fecha 10 de abril de 2026 exhibe suficientes fundamentos fácticos y jurídicos que lo habilitan como acto jurisdiccional válido, máxime cuando el recurso extraordinario por arbitrariedad reviste carácter excepcional y no tiene por objeto abrir una tercera instancia donde puedan discutirse decisiones que se estimen equivocadas (fallos: 303:1146). En tal sentido, se debe señalar, que la decisión atacada resulta constitucionalmente válida en tanto es derivación razonada del derecho vigente con referencia particular a las circunstancias del caso apreciadas objetivamente (fallos: 236:27, entre muchos otros) Por lo demás, no se da en el recurso interpuesto, ninguno de los otros supuestos previstos en el art. 14 de la Ley N° 48." "En razón de lo expuesto, se deniega el recurso extraordinario interpuesto en fecha 29 de abril de 2026." (Votos: fallos suscriptos por Marina Cossio y Mario Rodolfo Leal; fecha de resolución 06/07/2026.)