MONZON, RAUL ANIBAL c/ AFIP s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: MONZÓN, RAÚL ANÍBAL. Demandado: AFIP / Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA). Objeto: Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad. Decisión: Se desestimó el recurso de apelación interpuesto por la demandada, confirmando la resolución de fecha 16/03/2026 que rechazó el planteo de caducidad, tuvo al actor por desistido y declaró la extinción de la acción; se impusieron las costas a la recurrente y no se regularon honorarios a los letrados del actor por considerarse inoficiosa su actuación ante la Alzada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes en lenguaje original del fallo): "En primer lugar, respecto al cuestionamiento relativo al rechazo del planteo de la caducidad de instancia, corresponde tener presente lo normado por el artículo 317 del CPCCN que, en su primera parte, textualmente dice: 'La resolución sobre la caducidad sólo será apelable cuando ésta fuere declarada procedente. …', por lo tanto, es irrecurrible la decisión que desestima el pedido de caducidad..." "De las constancias de autos, no se observa actividad alguna hasta la presentación espontánea de la ARCA del 13/02/2026 en la que efectúa el planteo de caducidad y el desistimiento de la acción formulado por el actor en fecha 18/02/2026. Ambos escritos fueron proveídos el día 23/02/2026. En tal contexto, resulta oportuno destacar que, dado el estado procesal aludido, no había sido dispuesto el traslado de la acción entablada." "El desistimiento del proceso ... no impide la ulterior iniciación de un nuevo proceso sobre el mismo objeto y causa que los del antes concluido; por este motivo, cuando el desistimiento del proceso se realiza luego de notificado el traslado de la demanda o la reconvención, para la eficacia del acto es menester la conformidad expresa o tácita del accionado… A contrario, tal conformidad no es exigible con anterioridad a la notificación del traslado de la acción." "El desistimiento de la acción formulado por el actor con anterioridad a ordenarse el traslado de la demanda, no genera perjuicio alguno a la accionada, toda vez que al no haberse trabado la litis, esta carece de la condición de parte en sentido estricto y su derecho de defensa permanece intacto al no quedar vinculada." "Sentado lo expuesto se desestima el recurso de apelación deducido por la accionada en fecha 19/03/2026 y se confirma la sentencia de fecha 16/03/2026, en todo cuanto fuera materia del mismo."
- Votos/disidencias relevantes: La resolución se dicta por mayoría absoluta del Tribunal; no se consignan fundamentos de minoría en el texto proporcionado.