PIETRASANTA, MARIA TERESA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: PIETRASANTA, MARIA TERESA. Demandado: ANSES. Objeto: Reajuste de haberes previsionales y declaración de inconstitucionalidad de decretos del PEN (163/2020; 495/2020; 692/2020; 899/2020) y del art. 1 de la ley 27.609 respecto de la movilidad. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación deducido por la demandada y se confirmó la sentencia de primera instancia en lo apelado; se declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020 y del art. 1 de la ley 27.609, disponiéndose que la movilidad se ajuste según el Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC. Se impusieron las costas a la vencida. Fecha de firma: 06/07/2026.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos/textos relevantes tal como constan en la sentencia): "II.
- Respecto al agravio relacionado con el planteo de inconstitucionalidad de los decretos dictados por el PEN 163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020, consideramos que la cuestión es sustancialmente análoga a lo examinado por esta Alzada en los Autos 'CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES', 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 009512/2020/CA001 Fecha: 08/11/2021, por lo que corresponde remitir a los fundamentos allí expresados que pasan a integrar el presente resolutorio en lo que aquí concierne. En consecuencia, corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad de dichos decretos." "III.
- Con relación al agravio vinculado con la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 respecto de la movilidad, cabe remitir en este caso a los fundamentos expresados por ésta Alzada en los autos: 'PALACIOS, JUAN CEFERINO c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS, Expediente Nº 4223/2024' ... y su (aclaratoria de fecha 13/06/2025) y que pasan a formar parte en lo pertinente del presente resolutorio. Con ello corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC." "IV.
- Por último, en referencia a las costas de ambas instancias, cabe recordar lo señalado en la sentencia dictada en: 'AGOSTINO, TERESITA DEL CARMEN c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS' ... En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida. (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."
- Votos/Mayoría: Resolución dictada por la Cámara Federal de Mar del Plata con las firmas de los jueces Eduardo P. Jiménez y Alejandro O. Tazza; se deja constancia de vacancia de tercer integrante. No se registran votos en disidencia en el texto aportado.