JOUANNY, NORMA DELIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: JOUANNY, NORMA DELIA. Demandado: ANSES. Objeto: Reajustes varios del haber previsional (pensíon derivada); discusión sobre índice de actualización para el haber inicial (RIPTE, Resol. ANSeS 56/2018; Ley 27.260; ajustes por movilidad conforme Ley 27.609 desde 3/21); tratamiento de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463; imposición de costas. Decisión: La Cámara revocó la parte de la sentencia que había resuelto anticipadamente la aplicación de los parámetros del precedente “Actis Caporale” al art. 9 de la ley 24.463 y diferirá su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia. Confirmó el resto de la sentencia apelada en cuanto fue materia de apelación y agravios y le impuso las costas de alzada a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "Que del examen de autos surge que la Sra. JOUANNY NORMA DELIA, adquirió su beneficio previsional de pensión derivada, conforme lo normado por la Ley 24.241." "En consecuencia, tanto el índice que ésta establece, como la ley misma, devienen inaplicables al beneficio previsional del actor, conforme lo resuelto por éste Tribunal en autos: 'ALONSO, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES', 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 005470/2013/CA001 Fecha: 23/04/2018." "Por otro lado y en relación a la pretendida aplicación de la Res. ANSeS 56/2018 y de la Res. SSS 01/2018, cabe advertir que el más Alto Tribunal se ha pronunciado recientemente en los Autos 'Blanco, Lucio Orlando c/ANSeS s/ reajustes varios' ... donde dispuso, por decisión de la mayoría, declarar la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS N° 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social N° 1/2018..." "En consecuencia, corresponde rechazar el agravio planteado en este punto, de conformidad con lo resuelto por esta Cámara en autos: ... 'ARAMAYO, ALBERTO FLORENCIO c/ANSES s/REAJUSTE DE HABERES' ..." "IV.
- Respecto al agravio relacionado con el tratamiento de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, norma que establece un sistema de topes a los haberes previsionales, corresponde diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia." "I.
- REVOCAR la sentencia en cuanto resuelve anticipadamente la aplicación de los parámetros dispuestos en el precedente ‘Actis Caporale’ al art. 9 de la ley 24.463, y en consecuencia diferir su tratamiento, para la etapa de ejecución de sentencia. II.
- CONFIRMAR EL RESTO DE LA SENTENCIA de autos en cuanto fue materia de apelación y agravio e IMPONER las costas de alzada a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."