PONCE, RAMON EDILBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: PONCE, RAMON EDILBERTO. Demandado: ANSES. Objeto: Reajustes varios de haberes previsionales; cuestionamientos sobre aplicabilidad de normas de movilidad, servicios diferenciales y costas. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue materia de apelación; se declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y del art. 3 del DNU 157/2018 (este último para efectos de costas), se difirió el tratamiento del art. 9 de la ley 24.463 para la etapa de ejecución, se confirmó lo resuelto respecto de servicios diferenciales y se impusieron las costas a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): II.
- "En cuanto al planteo vinculado con la movilidad, la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, consideramos que resulta sustancialmente análogo a lo examinado por ésta Alzada en los autos: 'PALACIOS, JUAN CEFERINO c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS; ... Fecha: 14/08/2025', 'GIMENEZ, MIRTA NOEMI c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS', Expte. Nro. 3073/2022, ... Con ello, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC." III.
- "Respecto al agravio relacionado con el tratamiento de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, norma que establece un sistema de topes a los haberes previsionales, corresponde diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia. Todo ello, de conformidad a lo resuelto en el fallo: 'LÓPEZ, ISABEL B c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES' ... Fecha: 20/05/2019, a cuyos fundamentos remitimos en honor a la brevedad." IV.
- "Luego y en relación al agravio vinculado con los servicios diferenciales, ello resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: 'KRONJA, ALEJANDRO MARCOS C/ ANSES S/ REAJUSTE DE HABERES' ... Fecha: 20/09/2019, por lo que corresponde remitir a los fundamentos allí vertidos, que pasan a formar parte del presente resolutorio y confirmar lo resuelto por el A quo sobre este punto." V.
- "Por último, en referencia a las costas de ambas instancias, cabe recordar lo señalado en la sentencia dictada en: 'AGOSTINO, TERESITA DEL CARMEN c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS' ... Fecha: 09/08/2023. En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida. (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."
- Fechas relevantes: adquisición del derecho previsional 26/08/2022; firma de la resolución y notificación electrónica: 06/07/2026.