Incidente Nº 3 - DENUNCIANTE: POLICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES SUM. 753730/2019, . Y OTRO IMPUTADO: MALDONADO PAREDES, ALAN DAVID s/INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Defensa de Alan David Maldonado Paredes (recurrente). Demandado: No corresponde en la modalidad del recurso; la impugnación se dirige contra la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n.º 12. Objeto: Admisibilidad y tratamiento de un recurso de casación con planteo de inconstitucionalidad (art. 27 ley 402 CABA) y cita del precedente “Ferrari”. Decisión: La Cámara declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa y confirmó que no se acreditó cuestión constitucional, ni federal, ni arbitrariedad; en consecuencia rechazó la impugnación.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "I. Esta Sala 1 (Reg. Nro. 386/2026) resolvió: 'RECHAZAR el recurso de casación presentado por la defensa oficial de Alan David Maldonado Paredes y CONFIRMAR la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 12, de esta ciudad, en todo en cuanto ha sido materia de impugnación; con costas (arts. 456, 465, 471 a contrario sensu, 530 y 531 del CPPN'." "III. De conformidad con lo establecido en el precedente 'Roth', a la fecha no existen óbices formales que impidan el análisis de admisibilidad del recurso presentado." "IV. Sentado ello, resta analizar si en el caso se verifican las circunstancias que hacen a la procedencia de esa impugnación. Al respecto, se advierte que los agravios del recurrente no demuestran la existencia de una cuestión constitucional, ni suscitan cuestión federal en los términos de los artículos 14 y 15 de la ley 48 y Fallos: 264:492; 267:50; 268:503, entre otros." "Además, el recurrente no logra poner en evidencia arbitrariedad alguna -en los términos de esa doctrina excepcional acuñada por la CSJN-, más allá de sus discrepancias con cuestiones que no exceden de la interpretación de derecho común y local, aspecto ajeno a los recursos de carácter extraordinario (como el que, eventualmente, podría motivar la intervención del TSJ de CABA)." "Por lo expuesto, esta Sala 1 RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE el recurso presentado por la defensa de Alan David Maldonado Paredes."
- Votos/diferencias: La resolución se adoptó por la Sala 1 (mayoría) — no se registran votos en disidencia relevantes en el texto. Información procesal auxiliar:
- Causa: 89299/2019/TO1/3. Registro: Reg. nro. 1142/2026.
- Fecha de firma: 06/07/2026.
- Referencias citadas en la sentencia: precedente “Ferrari” (CSJ 325/2021/CS1, res. 27.12.24), precedente “Roth”, y referencias a fallos y artículos de la ley 48.