Incidente Nº 8 - IMPUTADO: POLES, LUCIANO ARIEL s/INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La defensa de Luciano Ariel Poles, en su carácter de recurrente en casación. Demandado: Contra la sentencia condenatoria impugnada (parte recurrida / tribunal de grado). Objeto: Admisibilidad y aceptación del recurso de casación con planteo de inconstitucionalidad (art. 27 Ley 402 CABA) y remisión al precedente “Ferrari”. Decisión: La Sala 1 declaró inadmisible el recurso de casación presentado por la defensa de Luciano Ariel Poles y rechazó los agravios en cuanto a su admisibilidad; confirmó en lo demás la sentencia condenatoria impugnada según decisión previa (Reg. Nro. 701/2026).
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos tal como constan en el fallo): "los agravios del recurrente no demuestran la existencia de una cuestión constitucional, ni suscitan cuestión federal en los términos de los artículos 14 y 15 de la ley 48 y Fallos: 264:492; 267:50; 268:503, entre otros." "Además, el recurrente no logra poner en evidencia arbitrariedad alguna -en los términos de esa doctrina excepcional acuñada por la CSJN-, más allá de sus discrepancias con cuestiones que no exceden de la interpretación de derecho común y local, aspecto ajeno a los recursos de carácter extraordinario (como el que, eventualmente, podría motivar la intervención del TSJ de CABA)." "Por lo expuesto, esta Sala 1 RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE el recurso presentado por la defensa de Luciano Ariel Poles."