RIOS JOSE ANTONIO Y OTROS c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS SEC. 2

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Sr. Ríos José Antonio; Sra. María Estela Lopez; Sra. Andrea Fabiana Delfini, representados por la Dra. Paola Mariel Chiappe. Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Objeto: Declarar inaplicable el artículo 9 de la ley 24.463 respecto de sus haberes previsionales por servicios docentes (beneficios otorgados conforme Ley 24.241 y Decreto 137/2005), obtener el cese del descuento y el reintegro de las sumas retenidas; además impugnación de descuentos por impuesto a las ganancias sobre sus haberes y sobre eventuales retroactivos. Decisión: Hacer lugar a la demanda; declarar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del artículo 9 de la ley 24.463 respecto de los beneficios de los actores; ordenar a ANSES abonar sus jubilaciones sin aplicar dicho tope y liquidar y abonar los retroactivos dentro de 30 días hábiles; costas a cargo de ANSES; abstenerse de retener impuesto a las ganancias sobre los haberes de los actores y sobre los retroactivos que se devenguen, y se fijaron reglas sobre prescripción e intereses.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes, manteniendo lenguaje del fallo): "El objeto de la pretensión es obtener la declaración de inaplicabilidad del artículo 9 de la ley 24.463 sobre el haber previsional de la actora obtenido por sus servicios docentes, en los términos de la Ley 24.241 + Decreto 137/2005." "Siguiendo con el razonamiento indicado en el considerando anterior, no es posible considerar válido sostener en el universo de jubilados docentes la aplicación de la escala de deducción y del tope máximo previsional previstos en el artículo 9 incisos 2 y 3, respectivamente de la ley 24.463 según su beneficio fue otorgado conforme la ley 24016 o conforme la ley 24.241 + el Decreto 137/2005, sin alterarse injustamente el principio de igualdad garantizado por el artículo 16 de la Constitución Nacional." "Conforme a ello, cabe considerar inaplicable el artículo 9 de la ley 24.463 cuestionado en la demanda sobre el beneficio de jubilación de cada uno de los actores." "En iguales términos que los ordenados por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación en el ya citado fallo 'García María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad' y considerando que la misión más delicada del Poder Judicial es la de saberse mantener dentro del ámbito de su jurisdicción, ... resuelvo que, hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto ..., no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la parte actora." "En consecuencia, corresponde seguir los lineamientos expuestos y disponer que la Anses, al momento de abonar las sumas retroactivas que pudieran resultar por medio de la presente, se abstenga de efectuar descuento alguno en concepto de impuesto a las ganancias." Sobre prescripción e intereses: "Siendo la fecha de la demanda el 30.12.2025, las diferencias retroactivas devengadas a favor del actor Ríos José, lo serán desde el 30.12.2023. En cuanto a los actores Delfini Andrea y Lopez María, el descuento analizado comenzó a realizarse en el mensual septiembre 2024, por lo que las diferencias retroactivas ... lo serán desde esa fecha ... En relación con los intereses, se liquidarán desde que cada suma es debida conforma la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina ... El plazo de cumplimiento será de 30 días desde que la sentencia quede firme." Dispositivo final textual: "Hacer lugar a la demanda ... Declarar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del artículo 9 de la ley 24.463, en relación al caso de autos sobre los beneficios de los actores ... Ordenar a la Administración Nacional de la Seguridad Social que abone a los actores sus beneficios de jubilaciones sin la aplicación del tope establecido en el artículo 9 de la ley 24.463. Y, asimismo, deberá liquidar y abonar el retroactivo devengado a su favor, ... dentro del plazo de 30 días hábiles ... Costas a cargo de la parte demandada."