Logo

PATIÑO PANICERES, ROBERTO MANUEL MAXIMILIANO Y OTROS c/ EN-M JUSTICIA-LEY 24043 s/AMPARO POR MORA

Los actores promovieron acción de amparo por mora contra el Estado Nacional —Ministerio de Justicia— para obtener la resolución de actuaciones administrativas relacionadas con la ley 24.043. La Cámara declaró abstracta la acción tras la dictación de la resolución administrativa que concedió el beneficio solicitado y condenó en costas a la parte demandada.

Amparo por mora Ley 24.043 Ministerio de justicia Resolucion administrativa Cosa juzgada material Accion abstracta Costas Recurso de apelacion Resol-2026-212-apn-mj Plazo de 30 dias

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: PANICERES, ROBERTO MANUEL MAXIMILIANO y otros. Demandado: Estado Nacional — Ministerio de Justicia de la Nación. Objeto: Amparo por mora para que el Estado resuelva las actuaciones administrativas pertinentes vinculadas con el beneficio previsto por la ley nº 24.043. Decisión: La Cámara declaró abstracta la acción de amparo por mora y condenó en costas a la parte demandada; en primera instancia el juez había hecho lugar a la demanda ordenando resolver en 30 días hábiles administrativos.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "I. Que el juez hizo lugar a la demanda de amparo por mora y ordenó al Estado Nacional —Ministerio de Justicia de la Nación— a que en “un plazo de 30 días hábiles administrativo […] resuelva las actuaciones administrativas pertinentes”. Impuso las costas a la parte demandada (pronunciamiento del 28 de abril de 2026)." "II. Que la parte demandada dedujo un recurso de apelación (escrito del 4 de mayo de 2026, replicado el 1 de junio de 2026). Fundó sus agravios en que el juez “prescindió […] de toda consideración y tratamiento de las argumentaciones vertidas […] en oportunidad de presentar el informe del artículo 28 de la LNPA”. Agregó que “la RESOL-2024-135-MJ encomendó […] que en el plazo de CIENTO OCHENTA (189) días […] una auditoría" y que se “otorgó treinta (30) días, convirtiendo la manda en una orden de dificultoso cumplimiento”. Asimismo, criticó la decisión en cuanto le impuso las costas." "Adjuntó la RESOL-2026-212-APN-MJ del 5 de mayo de 2026, mediante la cual concedió al actor el beneficio previsto por la ley nº 24.043 (escrito del 6 de mayo de 2026)." "III. Que con el dictado de la resolución referida, el objeto de la demanda devino abstracto." "IV. Que la parte demandada deberá afrontar las costas de ambas instancias, pues su actitud hizo que el actor haya tenido que litigar (artículo 68, primer párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)." Parte resolutiva: "declarar abstracta la acción de amparo por mora, con costas." Votos: la decisión fue suscripta por dos integrantes de la sala por hallarse vacante el tercer cargo; la resolución se adopta por mayoría (no consta voto en disidencia).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar