MOLINA, ALDO c/ EN - ARCA - LEY 20628 Y 27743 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Aldo Molina. Demandado: Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA, ex AFIP / Estado Nacional). Objeto: Acción declarativa de inconstitucionalidad de los arts. 1, 2 inc. 1º, 23, 24 inc. b), 26 inc. i), 30, 82 inc. c), 85, 86, 92 y 94 y cctes. de la ley 20.628 y art. 71 ley 27.743; cese de la retención del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales; reintegro de las sumas retenidas no prescriptas conforme art. 56 Ley 11.683, con intereses. Decisión: Se desestimó el recurso de apelación del Fisco Nacional y se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas, ordenó el cese de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional y el reintegro de las sumas retenidas con intereses; costas de la instancia en el orden causado.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): "Que, por sentencia del 06/04/2026, la Sra. Jueza de grado hizo lugar a la demanda interpuesta por el señor Aldo Molina contra la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA
- ex AFIP) y, en consecuencia, declaró -con el alcance indicado por la CSJN in re 'García'-, la inconstitucionalidad de los artículos 1°, 2° inc. 1ro., 23, 24 inc. b), 26 inc. i), 30, 82 inc. c); 85, 86, 92 y 94 y cctes. de la ley 20.628, y el art. 71 ley 27.743, y ordenó a la demandada
- por quien corresponda
- el cese de la aplicación del impuesto a las ganancias." "Que en lo relativo a la procedencia formal de la presente acción, cabe remitir a lo decidido por esta Sala en la causa N° 15.330/2020, autos caratulados: 'Moroni, Alberto Eduardo c/ EN
- AFIP y otro s/proceso de conocimiento' (ver considerando XIII de la sentencia del 15 de diciembre de 2021), en términos que se dan por reproducidos. Por lo que se rechaza el agravio del Fisco Nacional relacionado con la improcedencia formal de la vía intentada por la parte actora." "Que en orden a la subsunción del caso en los lineamientos brindados por el Alto Tribunal en el fallo 'García, María Isabel' (Fallos: 342:411) y sentencias posteriores que reiteran tal doctrina, cabe remitir a los términos que han sido apuntados por este Tribunal en la causa 'Cerruti', sentencia del 9 de abril de 2024 (ver considerandos IX a XII de dicho pronunciamiento). ... En consecuencia, la queja dirigida a señalar que no resulta de aplicación el precedente del Tribunal Cimero 'García, María Isabel', no puede tener acogida favorable." "Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: 1°) desestimar en todos sus términos el recurso presentado por el Fisco Nacional y, en consecuencia, confirmar la decisión apelada en cuanto fue materia de agravios, y 2°) distribuir las costas de esta instancia en el orden causado, conforme lo indicado en el considerando precedente."
- Votos: Sentencia unánime de la Cámara (firma de los Dres. López Castiñeira, Caputi y Márquez).