Logo

BAREIRO NUÑEZ PEDRO EZEQUIEL C/ SABBIONE RICARDO EVEL Y OTRO/A S/ DESPIDO

El trabajador demandó por despido contra su empleador. El Tribunal homologó el acuerdo conciliatorio por la suma de $10.000.000 celebrado entre las partes, ordenando el pago de costas a cargo de la demandada y regulando los honorarios de los profesionales intervinientes.

Despido Acuerdo conciliatorio Homologacion Derecho laboral Costas procesales Regulacion de honorarios Libertad de las partes Derechos del trabajador Orden publico Justa composicion

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quién demanda (Actor): Pedro Ezequiel Bareiro Nuñez A quién se demanda (Demandado): Ricardo Evel Sabbione y otro/a Qué se reclama (Objeto de la demanda): Reclamo por despido Qué se resolvió (Decisión del tribunal): El Tribunal resolvió homologar el acuerdo conciliatorio a que arribaron las partes por la suma de $10.000.000 de fecha 29/6/2026, con costas a cargo de la demandada. Se regularon los honorarios de los letrados intervinientes: abogado BELASTEGUI LEONARDO EMILIANO en 40.201 Jus (equivalentes a $2.000.000) y VALLADARES EZEQUIEL en 20.100 Jus (equivalentes a $1.000.000), con adición del diez por ciento legal. Se regularon además los honorarios de la perito contadora MARIELA ANDREA INAMA en la suma de $400.000. Se intimó a la demandada al pago de la Tasa de Justicia ($220.000) y SobreTasa de Justicia ($11.000) en el término de cinco días. Fundamentos principales de la decisión: La Dra. Sosa expresó en su voto: "Atento que el acuerdo conciliatorio de fecha 29/6/2026 (por la suma de $10.000.000) fue celebrado libremente por las partes y cumple con los recaudos legalmente exigidos para alcanzar una justa composición de los derechos e intereses de los litigantes, toda vez que no implica renuncias a derechos reconocidos en autos al trabajador, ni afecta vigentes disposiciones de orden público, soy de opinión favorable a homologar en todas sus partes la conciliación a que se arriba, en cuanto involucra la totalidad de los rubros reclamados y las costas ocasionadas". Los Dres. Arechabala y Silva Pelossi compartieron estos fundamentos, votando por la afirmativa. La sentencia fundamentó la homologación en: art. 15 de la LCT; artículos 1641 y siguientes del Código Civil y Comercial; artículos 24, 30 y 89 de la ley 15.057; artículos 73, 160, 162 y 309 del Código Procesal Civil y Comercial. El Tribunal enfatizó que el acuerdo fue celebrado libremente, cumple con los recaudos legales, no implica renuncias a derechos del trabajador, no afecta disposiciones de orden público, e involucra la totalidad de los rubros reclamados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar