Logo

GOMEZ DAIANA ROMINA C/ SERENA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.U. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

Trabajadora demandó a aseguradora por accidente de trabajo. El Tribunal homologó el acuerdo transaccional por el cual la demandada abonará $4.000.000 a la actora, considerando justa composición de derechos e intereses de las partes.

Homologacion de acuerdo Accidente de trabajo Orden publico laboral Principio protectorio Justa composicion de derechos Ley de contrato de trabajo Aseguradora de riesgos Indemnizacion laboral Costas procesales Accion especial laboral

Quién demanda: Gómez Daiana Romina

¿A quién se demanda?

Serena Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.U.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Accidente de trabajo
- Acción especial por indemnización derivada de accidente laboral.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal homologó el acuerdo transaccional celebrado entre las partes en fecha 27/04/2026, mediante el cual la demandada se obliga al pago de PESOS CUATRO MILLONES CON 0/100 ($4.000.000) a favor de la actora. Asimismo, se impusieron costas a la demandada y se regularon los honorarios de los profesionales intervinientes. Fundamentos principales de la decisión: El Tribunal sostuvo que "el requisito de homologación establecido por la ley laboral sustantiva en su art. 15 está dirigido a hacer efectivo el 'orden publico laboral' en el que prima el principio protectorio hacia el trabajador. Ello impone la emisión de un favorable y fundamentado juicio de valor sobre la conveniencia y justicia de la solución alcanzada, circunstancia configurada en autos, en atención a los términos del reclamo deducido, la manera en que quedó trabada la litis, las manifestaciones vertidas por las partes en el convenio de fecha 27/04/2026, el informe médico acompañado, las probanzas reunidas hasta el presente y la ratificación personal prestada por la actora en la presentación adjunta al escrito de fecha 06/05/2026." El juez preopinante concluyó que "Valorados los elementos preindicados estimo que la conciliación propuesta presenta una justa composición de derechos e intereses de las partes, por lo que la homologación pedida resulta procedente (art. 15 de la L.C.T. y 30 ley 15.057 y Res. SCBA 1840-24 y 6 sgtes y concordantes de la ley 24.557)." Los demás jueces (Mena y Pérez Herrera) votaron en el mismo sentido, adhiriendo a los fundamentos del juez preopinante, confirmando así la decisión por unanimidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar