Logo

DEPARTAMENTO DE EJECUCION DE TASA DE JUSTICIA C/ EXPERTA ASEGURADORA DEL TRABAJO SA S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE TASA DE JUSTICIA

El Departamento de Ejecución de Tasa de Justicia promovió incidente de ejecución de tasa de justicia contra Experta Aseguradora del Trabajo SA. El Tribunal rechazó el incidente por falta de autonomía y conexidad subordinada, ordenando archivar las actuaciones.

Incidente Ejecucion de tasa de justicia Accesoriedad Conexidad subordinada Autonomia procesal Duplicacion de causa Ley 15057 Tribunal de trabajo Riesgos del trabajo Inforec 287.

Quién demanda: Departamento de Ejecución de Tasa de Justicia (representado por Dra. Di Gaeta Ethel Giselle).

¿A quién se demanda?

Experta Aseguradora del Trabajo SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de ejecución de tasa de justicia (INFOREC 287) derivado de una sentencia homologatoria que reguló $ 132.000 en concepto de tasa de justicia en el expediente principal "De León Diego c/ Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA s/ Accidente de Trabajo
- Acción Especial".

¿Qué se resolvió?

El Tribunal archivó las presentes actuaciones incidentales y ordenó crear una copia del incidente para agregarla a las actuaciones principales, sin costas. Fundamentos principales: "Para que la cuestión se repute incidental y se sustancie como tal, debe tener una relación de accesoriedad o conexidad subordinada con lo que en juicio es principal, de modo que su resolución signifique la remoción de un obstáculo para alcanzar el adecuado fin del proceso." "Se ha expresado que son incidentes todos aquellos acontecimientos que sobreviven accesoriamente durante el transcurso de la instancia o aquellas cuestiones que se susciten en la tramitación del pleito y que tienen una vinculación con él." "La función de la promoción de un incidente separado del principal reside en la autonomía del mismo o en la no obstaculización de la prosecución de las actuaciones principales, situaciones esta que no se verifican en el presente, máximo que ello podría dar lugar a duplicación de la causa." El Tribunal consideró que la presentación del incidente como trámite separado no cumplía los requisitos de autonomía y conexidad subordinada necesarios, configurando una duplicación procesal innecesaria. Por ello, dispuso archivar el incidente y remitir copia del mismo a las actuaciones principales para su despacho conjunto, evitando la tramitación paralela de cuestiones conexas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar