CONTRERAS RUBEN EDUARDO C/ EXPRESO NUEVE DE JULIO S.A. Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

Quién demanda: Rubén Eduardo Contreras

¿A quién se demanda?

Expreso Nueve de Julio S.A. y Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 12 de marzo de 2022 a las 18:30 horas en la calle Crisólogo Larralde de Avellaneda. El actor circulaba en su vehículo Chevrolet Onix dominio AD650LC cuando, debiendo frenar por maniobra imprudente de un tercero, fue embestido en el sector lateral trasero izquierdo por un microómnibus de la línea 247 interno 86 que circulaba sin guardar distancia reglamentaria. Se reclamaba: daños materiales ($117.672,26), privación de uso ($50.000), desvalorización ($100.000), daño psicológico ($150.000) y daño moral ($100.000), totalizando $2.167.672,26.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal condenó a la demandada al pago de $11.003.672,26, distribuido como: daños materiales ($117.672,26), privación de uso ($50.000), daño psicológico ($7.336.000), tratamiento psicológico ($336.000) y daño moral ($3.500.000). Rechazó el reclamo por desvalorización y daño físico por falta de prueba pericial suficiente. Fundamentos principales de la decisión: "Consecuentemente tengo por cierto que el día 22 de marzo de 2022 siendo aproximadamente las 18:30 horas encontrándose el actor circulando al comando de su vehículo Chevrolet Onix dominio AD650LC por la calle Crisólogo Larralde de Avellaneda y debiendo frenar por una maniobra imprudente de un tercero que no fue identificado ni traído a juicio, fue embestido en el sector lateral trasero izquierdo por un microomnibus de la línea 247 interno 86 que circulaba en idéntico sentido justo por detrás del actor, sin guardar la distancia reglamentaria. Mantener el control del rodado incluye, además, el mantenimiento de una distancia prudencial del vehículo que circula por delante para evitar ocasionar daños que el tránsito diario puede generar al impedir evitarlos por carencia de ella." "Por todo ello, antecedentes citados precedentemente ha quedado acreditado en autos que la parte demandada es la responsable de la producción de la embestida al vehículo de la parte actora, en base a lo que se desprende de las constancias de autos valorada según las reglas de la sana crítica, en consecuencia la responsabilidad por el hecho de autos ha de serle atribuida a Expreso Nueve de Julio S.A. ya que fue el actuar de un dependiente de ella conduciendo una unidad de su propiedad la razón para la producción del accidente motivo de autos (arts.512, 1113, 2° del Código Civil)." Respecto del daño psicológico: "Resultando un dictamen del cual no encuentro elementos para apartarme ni que se hayan arrimado cuestionamientos atendibles, entiendo que por este rubro le corresponde al actor la suma de pesos SIETE MILLONES ($ 7.000.000). También afirma el perito que el tratamiento necesario para el abordaje de dicha incapacidad consistiría en una terapia focalizada de una sesión semanal con una duración de 12 meses con posterior evaluación, a un costo de $8.400 por sesión. Corresponde fijarle, entonces, por este concepto, la suma de pesos TRESCIENTOS TREINTA Y SEIS MIL ($ 336.000)." "A ello se suma que le incumbía a la demandada la demostración de una prueba acabada e incontrastable de un obrar negligente de la víctima o de un tercero que posean virtualidad interruptiva ya sea total o parcial, de aquél nexo causal y ello no ha ocurrido."