GOMEZ EMILIO C/ BORACCHIA INMB S A IND COM FIN Y AGROP S/ PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA BREVE
Incidente de caducidad de instancia en proceso de prescripción adquisitiva breve. El Tribunal declaró operada la caducidad por inactividad procesal del actor, luego de transcurrido el plazo legal sin impulso procesal útil.
Quién demanda: Gómez Emilio
¿A quién se demanda?
Boracchia Inmb S.A. Ind Com Fin y Agrop S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Prescripción adquisitiva breve (proceso principal)
¿Qué se resolvió?
Se declaró operada la caducidad de instancia y se condenó al actor al pago de costas. Fundamentos principales: El Tribunal fundamentó su decisión en los siguientes términos: "Tiene dicho la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires que la caducidad de la instancia es un modo de extinción del proceso que tiene lugar cuando no se lo impulsa durante el tiempo establecido por la ley. Su finalidad consiste tanto en la necesidad de sancionar al litigante moroso como en la conveniencia pública de facilitar el dinámico y eficaz desarrollo de la actividad judicial." Respecto a los hechos procesales, el Tribunal constató: "De las constancias de autos surge que ante la intimación ordenada con fecha 11/3/2026 conforme lo dispuesto por el art. 315 del C.P.C.C., el accionante se presenta en tiempo y forma el día 13/3/2026 manifestando su voluntad de seguir con el trámite de las actuaciones e impulsa el proceso. Ahora, de la compulsa de las actuaciones surgen que ha pasado nuevamente el plazo previsto por el art. 310 inc. 3º del C.P.C.C., computado de acuerdo al art. 311 del mismo cuerpo normativo, a partir del último acto impulsorio de la causa que resulta ser la providencia de fecha 18/3/2026." El Tribunal enfatizó: "conforme se desprende de la abundante faena reglamentaria, realizada por la Suprema Corte Provincial, la actividad judicial se encuentra en plena y total apertura, no existiendo motivo alguno, que justifique la inactividad procesal." La decisión se tomó "por aplicación de lo dispuesto en el art. 316 y Res. N° 3694/12 de la S.C.J.B.A y doctrina del fallo 'Furlan y familiares vs. Argentina' emitido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (sent. del 31/8/2012) al haber transcurrido en exceso el plazo razonable de duración del proceso por falta de iniciativa del accionante."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: