J.C.M. S/ DETERMINACION DE LA CAPACIDAD JURIDICA

Quién demanda: Ministerio Pupilar y Ministerio Público Fiscal

¿A quién se demanda?

C.M.J. (incapacidad civil)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la determinación de capacidad jurídica establecida mediante sentencia del 26/9/2022, con nueva evaluación interdisciplinaria de conformidad con lo dispuesto por el art. 40 del CCCN (revisión cada tres años).

¿Qué se resolvió?

El Tribunal mantiene en lo sustancial la restricción a la plena capacidad jurídica de C.M.J. ordenada previamente, pero introduce matizaciones en los alcances de tal restricción. Se confirma que la limitación alcanza exclusivamente a los actos de administración o disposición de su patrimonio y actos procesales de disposición en general (presentar demandas, contestar demandas, formular acuerdos, transar), requiriendo asistencia de la Curaduría Oficial. Se mantiene la inhibición general de bienes y se dispone nueva pericia interdisciplinaria en el plazo de tres años. Fundamentos principales: "Que en este estado, es imperativo determinar si las valoraciones efectuadas por el tribunal y de las cuales se hizo mérito al establecer oportunamente las condiciones de resguardo y acompañamiento del estado de salud psicofísica de la señora C.M.J. conservan vigencia y reflejan de manera apropiada, la evolución que ha registrado y su situación actual, o por el contrario y en función de nuevos requerimientos, deben las mismas ser modificadas." El equipo interdisciplinario del Tribunal del fuero de familia nro. 3 departamental, integrado por la Lic. S.V.A. y el Dr. I.A., concluyó que "la señora J., en razón de la patología crónica [de pronóstico irreversible] con la cual convive, debilidad mental moderada grave, presenta en la actualidad nula capacidad de autogestión, incluso para realizar las funciones básicas de la vida cotidiana (higiene, aseo), y cual ponen de manifiesto, requiere de supervisión para realizar trámites y actividades complejas de la vida civil." "Que a la vista el resultado de la labor pericial y el resto de las constancias de autos, no se observan reparos que formular a un dictamen cuyos fundamentos el tribunal comparte y hace suyos. En mérito a sus conclusiones -que son confirmadas con la apreciación obtenida en la entrevista personal que se mantuvo en la sede del organismo-, se juzga prudente [en acuerdo con lo dictaminado por la señora Asesora de actuación -fecha 30/6/2026-] hacer constar que la restricción a la plena capacidad de la señora J. se limita, en su protección, a los actos jurídicos patrimoniales de disposición y administración, a los actos procesales de disposición en general (presentar demandas, contestar demandas, formular acuerdos, transar, y actos de disposición procesal en general) para otorgar los cuales deberán contar con la asistencia de la figura de apoyo facultada especialmente al efecto, conforme art. 101 inc c CCCN." "El art. 40 del CCCN introduce un límite temporal a la decisión jurisdiccional, previendo la revisión de los alcances de la sentencia cada tres años, de modo tal de verificar si subsisten las circunstancias que dieron lugar a la restricción de la capacidad respecto del ejercicio de ciertos derechos y la celebración de determinados actos, si puede modificarse tal situación ampliando la capacidad de obrar del sujeto, si en aras de su protección debe limitarse aún más su autonomía, o si directamente el padecimiento mental no incide en forma alguna en la capacidad de obrar del sujeto, de modo que debe promoverse su rehabilitación."