BRAVO, MIGUEL OSCAR CEFERINO c/ CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Sr. Miguel Oscar Ceferino Bravo. Demandado: Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal. Objeto: Pago de diferencias salariales por la bonificación por zona austral (art. 1 ley 19.485) devengadas desde noviembre de 2024 hasta agosto de 2025, más intereses. Decisión: Se rechazó la excepción de prescripción y se hizo lugar a la demanda. Se condenó a la Caja a pagar la suma que resulte de la liquidación que practicará el actor en ejecución, calculando la bonificación sobre la totalidad del haber de pasividad (excluyendo, si existiera, el rubro zona desfavorable), deduciendo aportes de obra social y previsionales. El monto devengará intereses a la tasa pasiva promedio que publica mensualmente el BCRA; costas a la demandada; regulación de honorarios diferida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales importantes, manteniendo el lenguaje del tribunal): "De modo que es crucial dilucidar si las diferencias se devengaron con antelación a la solicitud del beneficio o con posterioridad a ese hito temporal, pues en el primer caso el plazo de prescripción será anual, y en el segundo bienal... Así las cosas, sencillo es concluir que el plazo de prescripción aplicable es el del segundo párrafo del art. 2 de la ley 23.627 (bienal)... Habiendo sido articulada la demanda el 19 de septiembre de 2025 la acción para reclamar las diferencias devengadas entre noviembre de 2024 a agosto de 2025 se encontraba vigente... Así, sin necesidad de verificar si existieron o no los hechos interruptivos del curso de la prescripción invocados, la defensa será rechazada." "De modo que según las consideraciones vertidas por este Juzgado en autos 'CONTRERAS, JORGE HERNÁN C/ ESTADO NACIONAL (POLICIA FEDERAL ARGENTINA) S/ AMPARO LEY 16.986' ... la accionada es la legitimada en lo que a la obligación de hacer (incorporar a futuro el adicional) respecta. Y también respecto de la obligación de dar, porque todos los períodos reclamados son posteriores a la transferencia operada por Decreto 760/2018." "En este marco, ninguna duda cabe sobre el derecho de la actora a percibir la bonificación prevista por el art. 1 de la ley 19.485 por los períodos posteriores a su pase a situación de retiro que se reclaman, en la medida en que no se ha negado que resida en esta Provincia de Neuquén desde entonces." "Así lo entendí a partir de 'CARRIZO, ITTA BEATRIZ c/ ESTADO NACIONAL (GENDARMERIA NACIONAL) s/AMPARO LEY 16.986'... razones de seguridad jurídica y economía procesal aconsejan adecuar la decisión al estándar autorizado por el Superior y así, decidir que el rubro sea liquidado sobre la totalidad del haber de pasividad sin incluir en esta base de cálculo, si se estuviera abonando, el rubro zona desfavorable." "De manera que el reclamo prosperará por todo el periodo no prescripto reclamado, de noviembre de 2024 a agosto de 2025, porque la sentencia de amparo fue exigible en una fecha posterior." "El monto que así se determine devengará intereses a la tasa pasiva promedio que publica mensualmente el Banco Central de la República Argentina, que se calculará desde la mora y hasta el efectivo pago." Parte resolutiva: "RECHAZAR la excepción de prescripción intentada por la accionada y HACER LUGAR a la demanda interpuesta por el Sr. MIGUEL OSCAR CEFERINO BRAVO contra la CAJA DE RETIROS, JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICÍA FEDERAL, condenándola a abonarle, ... la suma que resulte de la liquidación ... por el período noviembre de 2024 a agosto de 2025... El monto que así se determine devengará intereses a la tasa pasiva promedio ... Con costas a la demandada. Diferir la regulación de los honorarios..."
- Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia en el texto.