VARELA, MONICA TERESA ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Varela, Mónica Teresa Isabel (actora/beneficiaria previsional). Demandado: A.N.S.E.S. (Administración Nacional de la Seguridad Social). Objeto: Reajustes varios; recálculo del haber inicial (PBU, PC, PAP) y declaración de inconstitucionalidad de normas aplicables; exención del Impuesto a las Ganancias sobre sumas adeudadas. Decisión: La Cámara modificó la sentencia de fecha 22/02/2024 en cuanto dejó sin efecto la aplicación del índice ISBIC (Elliff/Blanco) y dispuso actualizar las remuneraciones base para el cálculo del haber inicial conforme a la Ley 27.426 y concordantes, declaró la constitucionalidad de la Ley 27.426 y confirmó lo demás resuelto en la instancia de grado; además confirmó la exención de Ganancias ordenada en primera instancia y reguló costas y honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): "En función de lo expuesto precedentemente, deviene inaplicable la doctrina del fallo 'Blanco' del Alto Tribunal en virtud del cual se dispuso la aplicación de la doctrina del caso 'Elliff', ya que con el dictado de la ley 27.426 el Congreso reasumió la potestad de fijar los indicadores que dan adecuada respuesta en el caso, por cuanto no surgen periodos sin actualización, y los mismos no resultan irrazonables ni arbitrarios." "Asimismo, cabe destacar que recientemente la Corte Suprema de Justicia de la Nación se expidió en los autos 'Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos', Sentencia de fecha 4 de diciembre de 2025, donde se pronunció respecto a la validez constitucional de la normativa referida." "Que, por tales motivos, corresponde modificar la sentencia impugnada y, en consecuencia, dejar sin efecto la aplicación del índice ISBIC establecido en el fallo 'Elliff' y 'Blanco' debiendo actualizar las remuneraciones que sirven de base para el cálculo del haber inicial en base al método indicado en la ley 27.426 y concordantes, atento a la fecha de obtención del beneficio." "En cuanto al planteo de la demandada relacionado con la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley Nº 27.426 ... corresponde hacer lugar al recurso de apelación de la demandada y modificar la Sentencia recurrida en este punto." (Sobre Ganancias) "Por lo tanto, el recurso de apelación en este punto no puede prosperar." — remitiendo al precedente "García, María Isabel" (26/03/2019).
- Votos en disidencia: No consta voto en disidencia en el texto analizado.