Logo

GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en González Vilas, Mariano Ignacio CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - OTROS

La abogada María Belén Rendón solicitó la regulación de honorarios por la contestación de un recurso extraordinario federal interpuesto por Metrovías SA. El Tribunal Superior de Justicia reguló los honorarios en 5 UMA, aplicando criterios de morigeración por la acumulación de casos en iguales condiciones.

Recurso de apelacion Desercion del recurso Fundamentacion del recurso Arbitrariedad de sentencia Falta de fundamentacion Cuestiones de hecho y prueba Acceso a la informacion publica Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad Interpretacion de normas infraconstitucionales Asistencia alimentaria Programas sociales de caracter alimentario

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Abogada María Belén Rendón Demandado: (Incidente de regulación de honorarios en proceso contencioso-administrativo) Objeto del reclamo: Regulación de honorarios profesionales por la labor desempeñada en la contestación del recurso extraordinario federal interpuesto por Metrovías SA contra resoluciones del Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Decisión del Tribunal: Por mayoría, se regularon los honorarios en 5 UMA, conforme el valor que dicha unidad de medida tenga al momento de hacerse efectivo el pago, más IVA si correspondiere. Fundamentos principales: El voto mayoritario del Juez Luis Francisco Lozano señaló: "La contestación del recurso extraordinario interpuesto por Metrovías —por cuya presentación se pide la regulación de honorarios— es sustancialmente análoga al que la representación letrada del Ente desplegó en otros expedientes resueltos por el Tribunal. En autos, además, se verifica el supuesto en el que se apreciaría una desproporción entre la acumulación del mínimo a regular (20 UMA por la tarea como patrocinante más 10 UMA por la tarea como apoderada), considerando el cúmulo de casos en iguales condiciones, lo que me lleva mutatis mutandis, a considerar aplicable el criterio de morigeración que apliqué in re 'Zapata'." El Tribunal aplicó así una morigeración respecto del mínimo legal establecido, atendiendo a la naturaleza repetitiva de la tarea y la acumulación de honorarios que se verificaba en múltiples expedientes. En disidencia, la Jueza Alicia E. C. Ruiz consideraba que debía aplicarse la escala del artículo 30 de la ley 5134, que establece regular entre el treinta por ciento (30%) al cuarenta por ciento (40%) de la cantidad fijada en primera instancia. Tomando como base la regulación efectuada por la Sala IV del fuero CATyRC en la suma de $ 487.595, la magistrada en disidencia propugnaba fijar los emolumentos en 20 UMA por la actuación como patrocinante, más el 50% de dicho valor por la labor como apoderada, conforme lo dispuesto en el artículo 15 de la ley 5134.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar