INCIDENTE DE COMPETENCIA ENTRE EL JUZGADO DE GARANTIAS N°1 LA PLATA Y EL JUZGADO DE GARANTIAS N°8 LOMAS DE ZAMORA

Quién demanda: Juzgado de Garantías N°1 de La Plata (a través del incidente de competencia)

¿A quién se demanda?

Juzgado de Garantías N°8 de Lomas de Zamora (conflicto de competencia entre ambos órganos)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinación de cuál juzgado posee competencia territorial para investigar la sustracción de un vehículo marca Ford, modelo Eco Sport, secuestrado en operativo en Villa Elisa, partido de La Plata. El conflicto surge porque existe un pedido de secuestro activo del vehículo con intervención de la Unidad Funcional de Instrucción N°11 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró competente al Juzgado de Garantías N°8 de Lomas de Zamora para continuar entendiendo en las actuaciones. Fundamentos principales: "El Titular del Juzgado de Garantías N°1 de La Plata declinó su competencia para entender en las presentes actuaciones, ello en atención a que en un operativo llevado a cabo en la localidad de Villa Elisa, partido de La Plata, se procedió al secuestro de un vehículo marca Ford, modelo Eco Sport el cual posee pedido de secuestro activo con intervención de la Unidad Funcional de Instrucción N°11 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora." "Entiendo que en esta causa debe seguir entendiendo el Magistrado a cargo del Juzgado de Lomas de Zamora. Para ello, en razón del estrecho vínculo que existe entre ambos delitos (robo y encubrimiento), debe llevar adelante la investigación el juez que intervino en el primero de los ilícitos. En el caso, se ha alcanzado un grado de conocimiento suficiente como para situar la comisión del hecho materia de investigación en dicha demarcación territorial." "En este contexto, debe declararse competente al Juzgado de Garantías Nº8 de Lomas de Zamora para seguir entendiendo estas actuaciones que suscitaran la presente incidencia, considerando esta situación como la más ajustada a los principios de mejor y más pronta administración de justicia, apreciados por el legislador para la resolución de cuestiones de competencia (artículos 20, 29, 33 penúltimo párrafo, 35 y ccdtes. del CPP)."