.................... S/ RECURSOS DE CASACION INTERPUESTOS POR DEFENSOR Y POR PARTICULAR DAMNIFICADO
Los acusados, Claudio Miguel Maro y María Rosana Velasque, interpusieron recursos de casación contra la condena por incendio con peligro común. La Cámara rechazó ambos recursos, considerando que la valoración de la prueba realizada por el tribunal de primera instancia fue adecuada y suficiente.
Actor: Carlos Daniel Velázquez Demandado: Claudio Miguel Maro; María Rosana Velasque Objeto: Casación de la condena por incendio con peligro común. Decisión: Se rechazan los recursos de casación interpuestos por la defensa y el particular damnificado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso deducido por la defensa particular es admisible, pero los remedios procesales incoados no pueden prosperar. El 'a quo' expresó las razones que lo llevaron a decidir como lo hizo, dando respuesta a todas las cuestiones invocadas por las partes, sin que se advierta que haya incurrido en afirmaciones absurdas o arbitrarias al tener por acreditada la reconstrucción histórica de los hechos en los términos propuestos." "Las expresiones de los vecinos, que confirmaron la presencia de Maro y Velasque en el lugar del incendio, sumado a las conclusiones de los expertos, dan por tierra con la versión exculpatoria ensayada por los encausados." "Los agravios invocados no son tales, toda vez que no se advierten transgresiones a las reglas mensurativas contenidas en el Código Penal."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: