.................... S/ RECURSO DE CASACIÓN

Quién demanda: La defensa técnica del imputado Fabio Matias Alanis, a través del doctor Walter Agustín Gamon.

¿A quién se demanda?

Contra la sentencia condenatoria dictada por el Tribunal en lo Criminal Nº 2 del Departamento Judicial Azul.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Casación de la sentencia que condenó a Alanis a tres años de prisión de efectivo cumplimiento por los delitos de daño, atentado a la autoridad agravado por poner manos en la autoridad, robo y lesiones leves en concurso real. El recurso alegaba que el tribunal no valoró la totalidad de las probanzas y que el acusado había estado con su hija en brazos sin participar en los enfrentamientos violentos con personal policial, lo que supuestamente fue corroborado por testigos como Stefanía Alexandra Suárez y la coimputada Silvia Viviana Albornoz.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal de Casación rechazó el recurso por improcedente, confirmando la condena de primera instancia. Fundamentos principales de la decisión: "Es claro que la recreación de las acciones descriptas, en la que intervino activamente el acusado con el alcance antes fijado, emergió de toda la prueba obrante en autos -y consignada prolijamente en el decisorio en crisis-, la cual no ha sido puesta en controversia en el recurso. Tales piezas otorgaron base más que suficiente para resolver la culpabilidad del acusado llevando al descrédito la versión brindada por él, sobre la que insiste la recurrente." "Entiendo que persistir en sus dichos no resulta una técnica adecuada ni bastante para exhibir el absurdo valorativo que se achaca al tribunal. Un agravio de tal tipo siempre demanda un examen de los componentes del pronunciamiento impugnado tendiente a dejar expuestos quiebres lógicos, lagunas probatorias o contradicción decisiva entre elementos de convicción serios y pertinentes. Sin embargo, las probanzas que el a quo colocó en composición en un todo armónico y homogéneo para resolver en el sentido objetado, no aparecen dañadas por los señalamientos del impugnante quien, en este punto, pasó de largo sobre el plexo acreditante que forjó la convicción condenatoria del juzgador." "El descargo ensayado, bien se advierte poco creíble, pues la pasividad pretextada por Alanis frente al violento devenir de las acciones recreadas en las que intervenían personas allegadas al acusado, y la innegable circunstancia de que, precisamente, en manos del acusado estaba la pistola reglamentaria sustraída a la funcionaria Duca durante la refriega, más y mejor se alinea con la pluralidad de testimonios que lo ubican al enjuiciado como actor protagónico de los hechos -incluido el acometimiento contra Duca y la sustracción del arma
- y no la semblanza que pretendió instalar el encartado como un extraño localizador de armamento policial abandonado a su suerte por las calles de Cacharí." "Como emerge del pronunciamiento analizado, el sentenciante valoró un monolítico plexo de prueba que es suficiente para dar por acreditado el objeto procesal enjuiciado. Sobre este en particular, como se señaló, el recurso no se ha encargado de rebatir esos razonamientos, correspondiendo el rechazo del agravio ante la insuficiencia que presenta."