.................... S/ QUEJA POR RETARDO DE JUSTICIA
Queja por retardo de justicia en resolución de pedidos de expulsión y traslado penitenciario. El Tribunal de Casación hace lugar a la queja y envía con pronto despacho las actuaciones al Juzgado de Ejecución Penal para urgente decisión.
Quién demanda: Santa Cruz, Ignacio Hernán (por derecho propio)
¿A quién se demanda?
Juzgado de Ejecución Penal N°2 de Mercedes
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Retardo de justicia respecto de dos pedidos efectuados el 3 de mayo de 2026: (i) expulsión (extrañamiento para regresar a su país natal) y (ii) traslado a una Unidad Penitenciaria que respete su acceso a las visitas. El accionante afirma haber agotado todas las vías recursivas (presentación principal, retardo de justicia y queja ante la Cámara) sin obtener resolución.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal de Casación hizo lugar a la queja por retardo de justicia, ordenando el envío inmediato de las actuaciones al Juzgado de Ejecución Penal N°2 de Mercedes con carácter de pronto despacho para su urgente decisión. Fundamentos principales de la decisión: El doctor Borinsky expresó: "Al tratarse el presente de una queja por retardo de justicia en relación a los pedidos de 'expulsión' (extrañamiento para regresar a su país natal) y de traslado a una Unidad Penitenciaria (para respetar su acceso a las visitas), efectuados el 3 de mayo de 2026 ante el Juzgado de Ejecución Penal N°2 de Mercedes, y encontrándose como se dice, aún pendientes de resolución, pese a lo resuelto por esta Sala en el marco de la causa N°129.827 (y su acumulada N°130.157), corresponde enviar inmediatamente y con carácter de pronto despacho (artículo 110 del Código Procesal Penal) las presentes actuaciones a conocimiento y urgente decisión del Juzgado de Ejecución Penal N°2 de Mercedes, debiendo informar de manera indefectible a esta Sede lo actuado en consecuencia." El fundamento se sustenta en los artículos 18 de la Constitución Nacional (derecho a ser juzgado sin dilaciones indebidas) y 110, 433, 448, 450, 451, 454, 465, 530 y 531 del Código Procesal Penal, que regulan el procedimiento de queja por retardo de justicia y la obligación de los magistrados de resolver en plazo. El doctor Carral adhirió al voto del doctor Borinsky por sus fundamentos, tornándose mayoritario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: