DE PIERRIS MARIA TERESA Y OTRO/A C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ MEDIDAS CAUTELARES (TRABA/LEVANTAMIENTO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quién demanda: De Pierris Maria Teresa y otros A quién demanda: BBVA Banco Francés S.A. Objeto de la demanda: Los actores solicitaban la ampliación de una medida cautelar innovativa ya decretada, requiriendo que durante la sustanciación del proceso el saldo de capital adeudado fuera actualizado exclusivamente mediante el Coeficiente de Variación Salarial (CVS) en sustitución del índice CER. Subsidiariamente, peticionaron una prohibición de innovar y una medida cautelar genérica tendientes a impedir la aplicación del CER, el cobro de diferencias derivadas de la cautelar vigente y el inicio de acciones ejecutivas. Decisión del tribunal: La Cámara confirmó la resolución de primera instancia que rechazó la ampliación cautelar solicitada. Fundamentos principales de la decisión: La Cámara sostuvo que "Sin desconocer la naturaleza tuitiva de las medidas cautelares ni la problemática que suscitan los créditos UVA, lo cierto es que en autos ya se encuentra vigente una tutela precautoria destinada a limitar el impacto de la cuota sobre los ingresos de la parte actora. La ampliación ahora solicitada posee un alcance diverso y de mayor intensidad, pues no se dirige únicamente a morigerar el pago mensual, sino a modificar provisoriamente el modo de actualización del capital adeudado." El tribunal consideró que "Tal cuestión se vincula de modo directo con el objeto principal del proceso y exige una valoración integral de la relación contractual, de la prueba producida y de las defensas de las partes, propia de la sentencia definitiva. Por ello, en el estado actual de la causa, no se advierte configurada una situación que justifique alterar cautelarmente el índice de actualización pactado, máxime cuando el proceso se encuentra avanzado y próximo a su decisión de mérito." La Cámara rechazó el argumento de los actores sobre la verosimilitud del derecho, estableciendo que "La verosimilitud que pudo haber sido ponderada al dictarse la cautelar originaria no conduce, sin más, a admitir esta nueva tutela, de mayor intensidad y con distintos efectos jurídicos y económicos. Una cosa es limitar provisionalmente la incidencia de la cuota sobre los ingresos de los deudores, y otra distinta sustituir el índice de actualización del capital." Respecto de las medidas subsidiarias solicitadas, el tribunal indicó que "Más allá de su distinta denominación, estas persiguen en sustancia el mismo resultado práctico que la cautelar principal, esto es, neutralizar la aplicación del CER y sus consecuencias durante la tramitación del proceso. Por ello, participan de las mismas razones que justifican su rechazo." Se impusieron costas de Alzada en el orden causado en atención a la naturaleza de la cuestión debatida y las particularidades del caso.