FIGUEROA ROXANA ELIZABETH C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA S/ ACCIDENTE IN-ITINERE
FIGUEROA Roxana Elizabeth demandó a la Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. por indemnización tras un accidente in itinere. El Tribunal de Trabajo Nº 4 de La Matanza declaró la inconstitucionalidad de varios artículos de la Ley 24.557 y condenó a la aseguradora a pagar $3.280.304,13.
Actor: FIGUEROA ROXANA ELIZABETH Demandado: PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. Objeto: Indemnización por accidente in itinere. Decisión: Se declara la inconstitucionalidad de varios artículos de la Ley 24.557 y se condena a la demandada a pagar $3.280.304,13.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La declaración de inconstitucionalidad de una norma constituye la más delicada de las funciones susceptibles de encomendarse a un Tribunal de Justicia, debiendo limitarse a actos de suma gravedad institucional." "El juicio de causalidad es siempre jurídico. Aún en los casos en que los especialistas lo formulen en forma concreta o asertiva, lo cierto es que es tarea específica de los peritos como auxiliares de la justicia el de establecer la existencia de la enfermedad y su posible etiología." "La competencia de un tribunal se determina por la naturaleza de la índole de la acción ejercida y la del tribunal del trabajo, además, por la existencia de un vínculo laboral."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: