MARCATI VALENTINO JULIAN C/ PRODUCTORES DE FRUTAS ARGENTINAS COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA S/ MATERIA A CATEGORIZAR

Quién demanda: Dr. Marcati Valentino Julián, abogado patrocinante.

¿A quién se demanda?

Productores de Frutas Argentinas Cooperativa de Seguros Limitada (ART).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios profesionales por la actuación administrativa realizada ante la Comisión Médica N° 392 en representación del Sr. Juan Alberto Almiron por un accidente in itinere ocurrido el 25 de enero de 2021. El Dr. Marcati inició el trámite obligatorio ante la Comisión Médica (Expte. SRT 325856/22) por divergencia en la determinación de incapacidad, alegando que se omitió regular honorarios conforme lo estipula el art. 37 del Decreto 298/2017.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal hizo lugar al reclamo. Condenó a la demandada a: 1. Abonar al Dr. Marcati Valentino Julián 5.025 JUS (equivalentes a $250.000) por honorarios por la labor realizada en la actuación administrativa ante la Comisión Médica, más aportes de ley e IVA. 2. Abonar en concepto de honorarios de la presente actuación 7.035 JUS (equivalentes a $350.000) al Dr. Marcati Valentino Julián. 3. Regular honorarios al abogado demandado Capolupo Hernán José Miguel en 7 JUS más aportes legales. 4. Imponer costas a la parte demandada. Fundamentos principales de la decisión: El Tribunal estableció que la Ley 27.348, complementaria de la Ley de Riesgos del Trabajo, en su artículo 1° dispone: "...la actuación de las comisiones médicas jurisdiccionales creadas por el artículo 51 de la ley 24.241 y sus modificatorias, constituirá la instancia administrativa previa, de carácter obligatorio y excluyente de toda otra intervención, para que el trabajador afectado, contando con el debido patrocinio letrado, solicite la determinación del carácter profesional de su enfermedad o contingencia, la determinación de su incapacidad y las correspondientes prestaciones dinerarias previstas en la Ley de Riesgos del Trabajo (...) Los honorarios profesionales que correspondan por patrocinio letrado y demás gastos en que incurra el trabajador a consecuencia de su participación ante las comisiones médicas estarán a cargo de la respectiva aseguradora de riesgos del trabajo (A.R.T.)" El Tribunal señaló: "Tras la adhesión de la Provincia de Buenos Aires al Título I de la Ley 27.348 a través de la Ley 14.997 y la posterior declaración de constitucionalidad de ambas normas a partir del pronunciamiento de la Suprema Corte Provincial en autos 'Marchetti c/Fiscalía' (SCBA L 121.939, criterio luego reiterado en muchos otros), es claro que el reclamo de la reparación de las incapacidades derivadas de un accidente laboral o de una enfermedad profesional, requiere ineludible y obligatoriamente el paso del trabajador por el trámite administrativo por ante las Comisiones Médicas y ello con asesoramiento letrado. Y por esta labor profesional el abogado tiene derecho a obtener su retribución encontrándose ésta a cargo de la ART por disposición legal." El Tribunal consideró que "la obligatoriedad del procedimiento que surge de la LRT -con la posible participación letrada
- es un paso previo a la instancia judicial que debe cumplirse inexorablemente" y que "Por dicha participación administrativa, el abogado -que no tenga otra vía como la judicial
- tiene derecho a la percepción de honorarios por su actuación profesional. Dichos honorarios deberán ser soportados por la ART." Respecto de la regulación, el Tribunal aplicó la Resolución 298/17 SRT, artículo 37 y las disposiciones de la Ley 14.967 de aranceles de la Provincia de Buenos Aires.