MAGGIA CHRISTIAN MARIANO C/ PROVINCIA A.R.T. S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

Quién demanda: Christian Mariano Maggia, trabajador dependiente de YAMANIL S.A.

¿A quién se demanda?

Provincia A.R.T. S.A., aseguradora de riesgos del trabajo

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente de trabajo ocurrido el 15/11/2019, con reclamación inicial de $3.877.147,38 y accesorios. El actor reclamó el cobro de prestaciones derivadas de lesiones sufridas en el siniestro laboral.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda, condenando a Provincia A.R.T. S.A. a pagar $101.340.717,97 en concepto de prestación por incapacidad laboral parcial y permanente del 36,96%, más actualización según índice RIPTE e intereses del 3% anual desde la fecha de primera manifestación invalidante. Fundamentos principales: "Por conclusión, considera el Suscripto que la instancia jurisdiccional debe indagar sobre las secuelas incapacitantes padecidas por el accionante con motivo del infortunio laboral, que se encuentren articuladas y reclamadas por el accionante y que se hallen debidamente probadas." El Tribunal determinó que, conforme la línea jurisprudencial del Superior Tribunal de la Provincia, la jurisdicción laboral tiene competencia para efectuar revisión plena de las decisiones de las Comisiones Médicas Jurisdiccionales, debatiendo todas las consecuencias derivadas de la contingencia reclamada, incluyendo aspectos físicos y psíquicos. Respecto de la prueba pericial, el Tribunal sostuvo: "Con base a la experiencia en la materia del médico actuante, los exámenes clínicos efectuados y el material probatorio producido en autos, el perito arriba a las conclusiones citadas de las que no encuentro mérito para apartarme y tampoco advierto otras constancias en la causa que me permitan alejarme de sus conclusiones o que denoten un grosero error en la labor pericial; constando además que la experticia se ha cumplimentado con los baremos de ley." La pericia determinó una incapacidad del 36,96% compuesta por: hernia discal operada con secuelas (20%), trastorno de adaptación neurótico grado II (10%), más factores de ponderación. Sobre la cuestión crucial de la actualización monetaria, el Tribunal declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/2019 y la inaplicabilidad del art. 12 de la Ley 24.557 (según Ley 27.348), señalando: "Evidenciándose así la alteración económica en la prestación dineraria, siendo así que este resultado, justifica utilizar un mecanismo que asegure el cumplimiento de la función resarcitoria, toda vez que su monto se encuentra apartado de la realidad económica actual, resultando necesario establecer un mecanismo de ajuste que permita al trabajador preservar el valor de su acreencia laboral." El Tribunal aplicó como pauta de actualización la variación del índice RIPTE desde la fecha de primera manifestación invalidante hasta el momento de liquidación, más interés puro del 3% anual, fundamentando que "la finalidad legislativa que ha previsto la Ley 27.348 para evitar este tipo de afectaciones sobre las prestaciones dinerarias de legislador se encuentra alterada por las variables económicas."