BLANCO CARLOS ALBERTO C/ EXPERTA ART S.A. S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL
El actor demandó a la ART por reparación de incapacidad derivada de enfermedad profesional Covid contraída en su desempeño como chofer. El Tribunal rechazó la demanda por carecer de causa legal, ya que la pericia médica concluyó de manera categórica la ausencia de incapacidad atribuible a la enfermedad de trabajo.
Quién demanda: Carlos Alberto Blanco, trabajador en relación de dependencia que se desempeñaba como chofer.
¿A quién se demanda?
EXPERTA ART S.A., aseguradora de riesgos del trabajo.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La suma de $2.727.096,20 en concepto de reparación por las dolencias derivadas de enfermedad profesional Covid contraída el 15 de octubre de 2020. El actor alegaba padecer incapacidad importante como consecuencia de la enfermedad de trabajo.
¿Qué se resolvió?
Rechazo en todos sus términos de la demanda de secuelas por enfermedad de trabajo, con imposición de costas a la actora. Fundamentos principales de la decisión: El Tribunal, a través del voto del Dr. Saccardo (acompañado por los Dres. Budnik y Rinaldi), expresó: "Liminarmente debo decir que no se ha producido ninguna otra prueba, obviamente idónea, más allá de la pericia médica que tiendan a acreditar el núcleo principal de este interrogante. Y en ese sentido en la obrante fs. 39, realizada por el perito designado en autos, afirma de manera científica, fundada y categórica, la carencia de incapacidad originada o atribuíble a la enfermedad de trabajo denunciada." El Tribunal concluyó que "incumbía, a la actora, para lograr el objetivo de la acción intentada, probar que era portador de incapacidad indemnizable y ésta tenía vinculación con la enfermedad de trabajo, hechos que no se verificaron en autos ya que no padece daño alguno conforme las conclusiones de la pericia médica de manera terminante, relacionada con la supuesta grave enfermedad que se ha dicho padecer (art.375 del CPCC)." En consecuencia, "la demanda no puede prosperar con sustento en la disposición legal enunciada, porque el actor no pudo demostrar padecer incapacidad alguna relacionada con el suceso padecido y cuya reparación perseguía", ordenándose el rechazo "por carecer de causa legal que la sustente (art.726 del C.Civil y Com. Leyes 24557, 26773 y 27348)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: