Logo

JAIMES VERONICA MABEL C/ MUNICIPALIDAD DE MERLO S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

Solicitud de beneficio de litigar sin gastos en demanda por daños y perjuicios contra la Municipalidad de Merlo. El Tribunal concedió el beneficio al acreditarse la precaria situación económica de la actora, quien percibía ingresos como ingeniera en sistemas y carecía de bienes inmuebles.

Beneficio de litigar sin gastos Responsabilidad estatal Danos y perjuicios Accidente automovilistico Capacidad economica Insuficiencia de recursos Municipalidad de merlo Sana critica Proceso contencioso administrativo Gratuidad de justicia

Quién demanda (Actor): Jaimes Verónica Mabel A quién se demanda (Demandado): Municipalidad de Merlo e Iluminación Medina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Beneficio de litigar sin gastos en el proceso por daños y perjuicios por responsabilidad estatal derivado de un accidente automovilístico. El monto reclamado en la demanda principal es de $1.285.000, generando una Tasa de Justicia de $28.270 y sobre Tasa de Justicia de $2.827.

¿Qué se resolvió?

Se concedió el beneficio de litigar sin gastos solicitado por la actora. Fundamentos principales de la decisión: El Tribunal consideró que se encontraban acreditadas las circunstancias que autorizan la concesión del beneficio. En primer lugar, se probó que la actora trabajaba en relación de dependencia como ingeniera en sistemas con un ingreso aproximado de $514.768 al momento de iniciarse la demanda, sin posesión de bienes inmuebles (conforme a los informes de los Registros de la Propiedad Inmueble de la Provincia de Buenos Aires y Capital Federal) y siendo titular únicamente de un automóvil Chevrolet Corsa Classic modelo 2008. El Tribunal recordó que "el beneficio de litigar sin gastos no es solamente para los pobres e indigentes, sino para todos aquellos que no estén en condiciones de sostener los gastos del proceso y del pago de honorarios sin comprometer los medios de su propia subsistencia y la de su familia" (CCO101 LP 240299 RSD-2-4 S 5-2-2004, Juez ENNIS). Las circunstancias para la concesión del beneficio están sujetas a la apreciación judicial, que en cada caso evalúa si los recursos del solicitante son suficientes o insuficientes. Las declaraciones testimoniales de María Mercedes Luna, Rosa Lia Carrizo y Francisco López, ratificadas en audiencia del 18/04/2024, abonaron la precaria situación económica declarada por la peticionante. La decisión se fundamentó en las reglas de la sana crítica conforme al artículo 384 del CPCC (aplicable por remisión del artículo 77 del CCA), en concordancia con los artículos 78, 79, 81, 82 y 85 del CPCC.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar