CARRANZA MARTA ADRIANA C/ FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y OTROS S/PRETENSION INDEMNIZATORIA - OTROS JUICIOS
La codemandada Diulio interpuso aclaratoria contra la sentencia definitiva por omisión en la parte dispositiva respecto del rechazo de la demanda y la imposición de costas. El tribunal hizo lugar al incidente y aclaró que la sentencia rechaza la acción contra Diulio e impone las costas de su intervención a cargo de la actora.
Quién demanda: Carranza Marta Adriana
¿A quién se demanda?
Fisco de la Provincia de Buenos Aires y María Rosario Diulio
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pretensión indemnizatoria
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de aclaratoria interpuesto por la codemandada Diulio, dejando debidamente aclarado que: (1) se rechaza la acción interpuesta contra la codemandada María Rosario Diulio; (2) se imponen las costas generadas por su intervención en el proceso a cargo de la parte actora en su condición de vencida, quedando diferida la regulación de honorarios para la oportunidad en que exista liquidación aprobada. Fundamentos principales de la decisión: "El recurso de aclaratoria se encuentra regulado en nuestro ordenamiento con el fin de corregir errores materiales, aclarar algún concepto ambiguo o contradictorio del fallo o suplir cualquier omisión incurrida en el tratamiento y decisión de algunas de las pretensiones planteadas y debatidas en el proceso (art. 52 del CCA)." El tribunal concluyó que le asistía razón a la codemandada Diulio en cuanto a la omisión incurrida en la parte dispositiva de la sentencia original, por lo que procedió a aclarar específicamente el rechazo de la demanda en su contra y la imposición de costas conforme a los arts. 51 del CCA y 68 del CPCC, en su condición de parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: