BALMACEDA HECTOR LUIS GASTON C/ PAESLER MARIANA Y OTROS S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

Quién demanda: Marianna Paesler (por derecho propio y en representación de sus hijos menores Iago y Charis Balmaceda Paesler).

¿A quién se demanda?

MAPRE ARGENTINA (en el proceso principal caratulado "BALMACEDA HECTOR LUIS GASTON Y OTROS C/ MAPRE ARGENTINA S/ DS Y PS").

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Beneficio de litigar sin gastos para continuar el proceso iniciado por Héctor Luis Gaston Balmaceda, quien falleció durante el trámite.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza parcialmente la petición inicial. Se tiene por concluido el proceso respecto de Héctor Luis Gaston Balmaceda (fallecido), quien deberá ser sustituido por su hijo Gonzalo Matías Balmaceda mediante solicitud individual de beneficio. Se otorga el beneficio de litigar sin gastos a Marianna Paesler por su propio derecho y en representación de sus hijos menores Iago y Charis Balmaceda Paesler para continuar actuando en el proceso principal. Fundamentos principales de la decisión: El tribunal destacó que "la franquicia que el Sr. Hector Luis Gaston Balmaceda perseguía a través del inicio de las presentes actuaciones caratuladas 'BALMACEDA HECTOR LUIS GASTON C/ PAESLER MARIANNA Y OTROS S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS' posee un carácter eminentemente personal y se encuentra regida por las normas de forma bajo el principio de especificidad (confs. artículos art. 86 CPCC)." En tal sentido, la jurisprudencia establecida sostiene que "dicha franquicia no se transmite a sus herederos, debiendo solicitar éstos en forma individual su respectivo beneficio" (SCBA, Ac 65836, del 25-2-1997, autos "García, Alfredo Carlos c/ Estado de la Provincia de Buenos Aires s/ Daños y perjuicios"). Dada la situación planteada, respecto de Gonzalo Matías Balmaceda, deberá iniciar el beneficio de litigar sin gastos pertinente, conforme lo normado por el art. 43 de la Ac. 3397/08 de la SCBA. Respecto de los menores Iago y Charis Balmaceda Paesler, el tribunal resolvió que "corresponde que los nombrados en primer término sigan el trámite de la petición de litigar sin gastos en estas actuaciones" bajo la representación de su madre. El tribunal destacó que "El beneficio de litigar sin gastos encuentra sustento en los preceptos constitucionales de 'defensa en juicio' e 'igualdad ante la ley' (Arts. 16 y 18 Const. Nac.), ya que asegura la prestación del servicio de justicia no en términos formales sino adecuado a la situación económica de los contendientes." Valorando las declaraciones testimoniales ratificadas con fecha 21/3/2025, los informes de los Registros de la Propiedad Inmueble de CABA y de la Pcia. de Buenos Aires, del RNPA, y la declaración jurada de fecha 11/12/2025, el tribunal concluyó que se encontraban reunidos los recaudos de viabilidad del pedido conforme los artículos 78, 79 y 81 del CPCC.