.................... S/ QUEJA

Quién demanda: Hugo Daniel Ledesma, a través de su defensa particular.

¿A quién se demanda?

La Sala II de la Cámara de Apelación y Garantías del Departamento Judicial La Matanza y el Juzgado de Ejecución Penal N°3.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La revocación de la resolución que confirmó el rechazo al pedido de ampliación de las salidas transitorias oportunamente concedidas al penado, alegando arbitrariedad e imposible reparación ulterior.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal de Casación Penal rechazó la queja por improcedente, confirmando el criterio de la Cámara de Apelación respecto a la inadmisibilidad del recurso de casación. Fundamentos principales: "La queja formalizada no prospera, en tanto la defensa no controvirtió eficazmente el juicio de admisibilidad negativo. En primer lugar, advierto que la parte no se ocupa de demostrar de qué manera los cuestionamientos introducidos en la vía impugnativa denegada, pueden excepcionar las limitaciones taxativas del artículo 450 del Código Procesal Penal." "No puede presumirse que la redacción del citado artículo 450 consagra un derecho al 'triple conforme' respecto de las decisiones relacionadas con la temática en trato, sino que debe interpretarse -en su faz ordinaria
- como un remedio legislativo instituido para los casos en los que el imputado quedara desprovisto de un recurso efectivo contra el resolutorio de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal que invalida el auto de primera instancia, cuando se trata de la primera resolución que le ha sido adversa, en tanto revoca la concesión anterior." "Observo que la defensa no logró demostrar que los argumentos expuestos en el recurso de casación configuraran tópicos de índole constitucional desarrollados con la carga técnica necesaria para superar el contralor de admisibilidad que exigen los precedentes 'Strada', 'Di Mascio' y 'Christou' de la Corte nacional, ni su relación directa e inmediata con el fallo de la Cámara de Apelación y Garantías que confirmó la resolución de primera instancia. Tampoco advierto arbitrariedad en la resolución atacada, desde que los colegas de la instancia anterior brindaron razonables fundamentos, conforme a derecho, para rechazar lo peticionado, y tratándose de una cuestión reeditable, la queja es improcedente."