.................... S/ RECURSO DE CASACION

Quién demanda: Defensa Oficial en favor de Omar Esteban Brinville (interno penado)

¿A quién se demanda?

Juzgado de Ejecución Penal N°2 del Departamento Judicial Morón (confirmado por la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revocación de la decisión que denegó la inclusión de Brinville en el régimen de libertad asistida, argumentando que el temperamento era arbitrario, que no fueron correctamente ponderados los informes criminológicos del interno y que la resolución causaba un gravamen de imposible reparación.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal de Casación Penal rechazó el recurso de casación deducido por la defensa. Fundamentos principales de la decisión: El Dr. Carral, en su voto (acompañado por el Dr. Maidana), sostuvo: "Preliminarmente cabe destacar que si bien es cierto que la literalidad de la regla del artículo 450 del rito no abarca ordinariamente el supuesto bajo examen, no lo es menos que la naturaleza de la decisión en crisis -en tanto se trata de resoluciones que denieguen o restrinjan la libertad personal
- debido a sus implicancias materiales debe, por un lado, estar alcanzada por el derecho al recurso consagrado en los artículos 8.2 h de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos". Sin embargo, el tribunal determinó que: "De la compulsa de los argumentos no se advierte ni el sustrato material ni la acreditación de un agravio federal suficiente con entidad para excepcionar las limitaciones del artículo 450 del digesto de forma, situación que -dicho sea de paso
- tampoco y por fuera de aquellos es observada por la Sala." Asimismo, el tribunal expresó: "la defensa oficial no logró demostrar que los argumentos expuestos en el recurso de casación configuraran tópicos de índole constitucional desarrollados con la carga técnica necesaria para superar el contralor de admisibilidad que exigen los precedentes 'Strada', 'Di Mascio' y 'Christou' de la Corte nacional." Respecto a la cuestión de fondo: "Tampoco advierto arbitrariedad en la resolución atacada. En ese marco, los colegas de la instancia anterior fundaron su temperamento en los aspectos desfavorables que surgen de la vida en detención del penado que, por el momento, dan razonado fundamento a la denegatoria resuelta; siendo lo requerido una cuestión reeditable."