.................... S/ QUEJA

Quién demanda: El defensor particular de Emilio Angel Castrillon (mediante recurso de queja contra la denegatoria de casación).

¿A quién se demanda?

La resolución de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de San Nicolás que confirmó la elevación a juicio.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestionó la confirmación de la elevación a juicio por tenencia ilegal de arma de fuego (artículo 189 bis inc. 2° primer párrafo del Código Penal), argumentando: (i) irregularidad del hallazgo del arma y ausencia de cadena de custodia; (ii) imposibilidad de atribuir la tenencia al imputado; (iii) que la conducta constituiría una infracción administrativa y no penal, especialmente considerando que al momento de la adquisición del arma no existía el requisito de legítimo usuario.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal de Casación Penal rechazó la queja, confirmando así la decisión de la Cámara de Apelación y Garantías que elevó la causa a juicio. El tribunal consideró que la resolución impugnada no reúne los requisitos para ser atacada por casación. Fundamentos principales de la decisión: "La resolución dictada por la Cámara de Apelación y Garantías que no hace lugar a los planteos de la defensa y dispone la elevación a juicio de la causa, no resulta atacable por la vía casatoria al no encuadrar en ninguna de las hipótesis previstas por el art. 450 del mismo cuerpo legal, por cuanto no pone fin a la causa o impide su continuación, ni reviste en consecuencia carácter de sentencia definitiva o asimilable." "Debo destacar que la impugnante no ha conseguido demostrar el compromiso de una cuestión federal suficiente, inmediata y directamente vinculada con los hechos debatidos (arts. 14 y 15, Ley 48)." "Los camaristas efectuaron un desarrollo argumental para sostener los extremos de la imputación efectuada, sin que se aprecien abastecidas las exigencias legales para declarar el sobreseimiento en orden al suceso que motivó el requerimiento fiscal, habiéndose concluido que no lucen atendibles las críticas que elabora la defensa y encontrando suficiente sustento la teoría del caso del fiscal para que las actuaciones transiten a la siguiente etapa procesal." "Es posible efectuar una ponderación que encuentra a la plataforma fáctica de imputación suficientemente corroborada con el alcance del estándar probatorio pertinente para esta etapa y que, como consecuencia de ello, habilita la apertura del juicio, resultando que en la etapa procesal del debate podrán ser delimitadas de manera más concreta las cuestiones que intenta controvertir la defensa, momento previsto para la efectiva producción de las pruebas que las partes consideren pertinentes." ---