.................... S/ RECURSO DE CASACION
El recurso de casación interpuesto por la defensa de Daniel Alejandro Martens fue rechazado. La Cámara consideró que la condena se basó en pruebas indiciarias suficientes que demostraron su culpabilidad en el homicidio.
Actor: Ministerio Público Fiscal Demandado: Daniel Alejandro Martens Objeto: Revisión de la condena por homicidio y otros delitos. Decisión: Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La defensa se agravia por considerar que el fallo carece de motivación, que se valoró de manera desacertada la prueba disponible y que se aplicaron de forma errónea preceptos legales." "La condena que recayó sobre Martens se construyó a partir de la denominada prueba indirecta o indiciaria." "El Tribunal consideró que Daniel Alejandro Martens estaba en poder de la camioneta Kangoo de la que provino el disparo mortal, que existía una relación de amistad conflictiva con la víctima, y que su versión exculpatoria carecía de aval probatorio." "Se concluyó que los elementos indirectos se relacionan con una sola causa, lo que permite inferir razonablemente la culpabilidad del acusado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: