Logo

COOPERATIVA DE PROVISION DE OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS CUENCA DE C/ ROJAS MIGUEL ANGEL S/ COBRO EJECUTIVO

El Tribunal decretó la caducidad de instancia por inactividad procesal de la parte actora. La decisión se fundamentó en el incumplimiento del plazo establecido en el artículo 310 del CPCC para impulsar el proceso, pese a la notificación de intimación previa.

Caducidad de instancia Inactividad procesal Articulo 310 cpcc Articulo 315 cpcc Intimacion previa Impulso del proceso Costas procesales Abandono de instancia Ley 13.986 Resolucion 3694/12 scba


- Quién demanda: Parte actora (no identificada en el documento)

¿A quién se demanda?

Demandado (no identificado en el documento)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La sentencia no especifica el objeto de la demanda original

¿Qué se resolvió?

El Tribunal decretó la caducidad de instancia, impuso costas a la parte actora y rechazó la regulación de honorarios Fundamentos principales: "Con fecha 19 de Mayo de 2026 se dispuso la intimación previa prevista en el art. 315 del CPCC (texto según ley 13.986) en razón de que la última actividad procesal útil a los efectos de impulsar el proceso, fue en fecha 5 de Febrero de 2018." "Tomando en consideración que la parte actora no ha instado el proceso dentro del plazo establecido por el art. 310 del CPCC (texto según ley 13.986), pese a encontrarse debidamente notificada en la fecha antes señalada, en los términos del art. 10, Anexo I del Ac. 4039/21 SCBA; corresponde hacer efectivo el apercibimiento dispuesto y declarar la caducidad de la instancia."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar