INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS PERETTA, MARCELO DANIEL SOBRE 183 - DAÑOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Defensa de Peretta, Marcelo Daniel (imputado) Demandado: Estado (a través de la sentencia anterior) Objeto del reclamo: Declaración de inconstitucionalidad de la resolución que confirmó las medidas restrictivas impuestas al imputado, que le prohibían mencionar al denunciante en medios de comunicación y redes sociales. Decisión del tribunal: Se rechazó formalmente el recurso de inconstitucionalidad por ser inadmisible. Fundamentos principales: "Por principio general, las resoluciones dictadas sobre medidas cautelares, ya sea que las acuerden, mantengan o denieguen, no constituyen sentencia definitiva ni pueden ser equiparadas a estas por sus efectos, dado que no causan estado ni hacen cosa juzgada material." La defensa invocó que la medida vulneraba garantías constitucionales, en particular el derecho de defensa en juicio, el debido proceso y la libertad de expresión, sosteniendo que "la medida cautelar — en cuanto prohíbe al acusado mencionar al denunciante en medios de comunicación y redes sociales— le cercenaba la posibilidad de exponer su versión de los hechos y por tanto, ejercer adecuadamente su defensa." Sin embargo, el tribunal concluyó: "El recurrente, por su parte, más allá de invocar la afectación a su derecho a la libre expresión, no ha explicado cómo es que la decisión le irroga un gravamen de imposible reparación ulterior que justifique apartarse de esa regla general o, lo que es lo mismo, por qué motivo el natural devenir del proceso resultaría ineficaz para enmendar el perjuicio que denuncia."