.................... S/ RECURSO DE CASACION
El Defensor General interpuso recurso de casación contra la confirmación de la negativa de libertad asistida y salidas transitorias para Walter Brian Benítez. El Tribunal de Casación Penal declaró mal concedido el recurso por resultar inadmisible, al no encuadrar en los supuestos legales del artículo 450 del Código de Procedimiento Penal.
Quién demanda: Daniel Ignacio María Arias Duval, Defensor General del Departamento Judicial Dolores, en favor de Walter Brian Benítez.
¿A quién se demanda?
La Sala II de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial Dolores.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Casación contra la resolución que confirmó la denegación de libertad asistida y salidas transitorias solicitadas para Walter Brian Benítez.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal de Casación Penal declaró mal concedido el recurso de casación por resultar inadmisible, rechazando los agravios del recurrente y confirmando la decisión de la Cámara de Apelación. Fundamentos principales de la decisión: El Tribunal sostuvo que "la resolución de la Sala II de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial Dolores, que confirmó la resolución apelada en cuanto denegó la libertad asistida y las salidas transitorias solicitadas en favor de Walter Brian Benitez, no encuadra en ninguno de los supuestos previstos en el art. 450 del Código de Procedimiento Penal Bonaerense." Respecto a la invocación de cuestión federal, la Cámara estableció que "resulta insuficiente la mera invocación de una cuestión federal basada en genéricas postulaciones, en tanto el planteo de una cuestión federal para ser admisible debe ser suficiente y encontrarse directamente vinculada con los hechos debatidos (arts. 14 y 15, Ley 48; fallos 310:1542 y 325:2129, CSJN y P106.159, SCBA) circunstancia que no se advierte en el presente caso." Asimismo, el Tribunal precisó que "el objeto de la doctrina de la arbitrariedad no es corregir en tercera instancia fallos equivocados, sino cubrir los defectos graves de fundamentación o razonamiento que tornen ilusorio el derecho de defensa y conduzcan a la frustración del derecho federal invocado" y que el recurrente no puso en evidencia la existencia de tales extremos. Respecto del fondo, la Cámara de Apelación consideró "prematura la concesión de los beneficios, destacando la falta de capitalización de los espacios educativos y laborales dentro de la Unidad y los reparos psicológicos; ello sin desmerecer los aspectos positivos alcanzados por el nombrado." Antecedentes fácticos: Walter Brian Benítez fue condenado por los delitos de homicidio agravado por uso de arma de fuego y violencia de género en grado de tentativa (8 años y 6 meses), robo agravado y lesiones leves, resultando una pena única de once años y un mes de prisión de efectivo cumplimiento, cuyo vencimiento estaba previsto para el 19/06/2026.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: