T., C. M. S/INCIDENTE DE LIBERTAD CONDICIONAL EN CAUSA 18287 UFI 6 IPP 03-02-2505-22 (JEP-20855)

Quién demanda: Claudio Marcelo Tomeo, condenado a cinco años de prisión por delito de robo agravado por empleo de arma.

¿A quién se demanda?

El recurso es contra la resolución del Juez de Ejecución Dr. Matías Zabaljauregui que denegó la libertad condicional y las salidas transitorias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

El penado, a través de su defensora Dra. Olindi Huespi, apela la denegación de libertad condicional y salidas transitorias, argumentando: (i) violación del principio de división de poderes al delegar facultades jurisdiccionales en el Servicio Penitenciario sin análisis crítico; (ii) violación de los principios de culpabilidad y reserva al denegar beneficios por informe psicológico; (iii) violación del principio de resocialización y carácter progresivo del régimen penitenciario, invocando precedentes de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires y de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso Verbitsky.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la denegación de ambos beneficios. Fundamentos principales: "Surge del pronunciamiento en crisis que el TOC 1 en fecha 30 de julio de 2024 dicto sentencia en la que condeno a CLAUDIO MARCELO TOMEO, como coautor penalmente responsable del delito de Robo agravado por el empleo de arma (Hecho I), conforme lo previsto por el art. 166 inc. 2 primera parte y arts. 45 y 55 del Código Penal, a la pena de cinco (5) años de prisión, accesorias legales y al pago de las costas procesales. Tal pena le vence, conforme al cómputo practicado, el 22 DE MARZO DE 2027. Llega firme a esta instancia el cumplimiento del requisito temporal y que no ha sido declarado reincidente el nombrado." "Ello sella la suerte del recurso por cuanto claramente no se cuenta con un dictamen favorable de peritos que pronostique una positiva reinserción social del nombrado. Emerge además que se encuentra alojado en un pabellón donde impera el régimen semi abierto amplio restando aun que transite por un ámbito de mayor autogestión, a fin de que vayan flexibilizándose los limites heterónomamente impuestos y se prepare para el medio libre." "En relación a su posicionamiento subjetivo frente a los hechos, realiza un relato descriptivo y resumido y si bien acepta la responsabilidad jurídica no se vislumbra implicación subjetiva frente al acto sancionado Esgrime argumentaciones pueriles, poco consistentes, tendientes a minimizar y justificar su accionar desajustado, depositando las causas en situaciones que derivaran de problemas económicos. Dichos elementos, conducirían a éste Departamento Técnico Criminológico a sugerir la INVIABILIDAD de incluir al sujeto TOMEO BESCEMI, CLAUDIO MARCELO al Instituto de LIBERTAD CONDICIONAL visto que si bien durante este último tiempo ha logrado adaptarse adecuadamente al régimen imperante, se desprende de la información recabada que el usufructo de espacios tratamentales durante su tránsito por este contexto aún es escaso, como así también, surgen de informe psicológico aspectos de tenor cautelar, sin denotar avances significativos desde su última evaluación." "Cabe hacer notar además que ambas actas hacen mención a que el domicilio ofrecido para el cumplimiento de los institutos cuya denegación se confirma por la presente resolución han sido corroborados solo de manera telefónica, extremo que como ha resuelto esta Sala, no satisfacen los requisitos para que el mismo pueda ser considerado."