.................... S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 91.635 Y SU AMUMULADA N° 91.911 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA III.-
El demandante interpuso un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en favor de César Raúl Villanueva, cuestionando la validez del veredicto de culpabilidad por homicidio agravado. La Corte rechazó el recurso, argumentando que no se vulneraron las garantías constitucionales invocadas.
Debido proceso
Defensa en juicio
Recurso extraordinario
Homicidio agravado
Violacion de garantias
Imparcialidad
Testimonio excluido
Coaccion psicologica
Veredicto de culpabilidad
Jurado
Actor: Defensa oficial Demandado: César Raúl Villanueva Objeto: Inaplicabilidad de ley en la condena por homicidio agravado Decisión: Se rechaza el recurso extraordinario
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La defensa denunció la violación del debido proceso y del derecho de defensa, así como la imparcialidad del juzgador. Sin embargo, la Corte consideró que la defensa conocía y disputó la validez de los testimonios autoincriminatorios desde la investigación, y que su estrategia durante el juicio no impidió que el jurado escuchara dicha prueba. La Corte concluyó que no se vulneraron las garantías constitucionales invocadas y que el jurado actuó conforme a las pruebas presentadas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: