.................... S/ QUEJA

Quién demanda: Defensor particular de Gustavo Emanuel Pereyra.

¿A quién se demanda?

Contra la resolución de la Sala I de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de La Matanza que confirmó el rechazo de libertad asistida.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

El defensor interpuso recurso de queja contra el rechazo de su recurso de casación, argumentando que la Cámara de Apelación aplicó una interpretación restrictiva y formalista del artículo 450 del Código Procesal Penal. Sostuvo que la libertad asistida era procedente conforme al dictamen emitido por el Departamento de Tratamiento de Condenados (DTC) y considerando que la pena impuesta estaba próxima a vencer.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal de Casación Penal declaró abstracto el tratamiento de la queja interpuesta, sin costas en la instancia. Fundamentos principales: "Al interrogante planteado en esta primera cuestión debo responder que sí puesto que, conforme surge de las constancias de la causa y de la información que arroja el Registro Único de Detenidos (RUD), Gustavo Emanuel Pereyra agotó la pena impuesta en el marco de la IPP 05-00-32606-22/01, el 28 de febrero de 2026; encontrándose en libertad." "En función de ello, el tratamiento en esta Sede del pedido de libertad asistida traído por la defensa resulta insustancial y carente de virtualidad (art. 448 -a contrario
- del C.P.P.)." El tribunal consideró que, habiendo el penado agotado la totalidad de su condena y encontrándose ya en libertad, carecía de objeto continuar el tratamiento del recurso de queja, toda vez que la sentencia demandaba un pronunciamiento sobre una cuestión que ya no presentaba virtualidad práctica.