HERNANDEZ NESTOR GABRIEL C/ SUCESORES DE PAMPIN DE FERNANDEZ FLORINDA Y OTRO/A S/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA LARGA

Quién demanda: Hernández Néstor Gabriel

¿A quién se demanda?

Sucesores de Pampín de Fernández Florinda y Blanco Maximiliano Osvaldo y Fernández Ariel

¿Cuál es el objeto del reclamo?

El reconocimiento de la prescripción adquisitiva larga del inmueble sito en calle 12 de Octubre 545, partido de Avellaneda

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que dio por precluídas las actuaciones, rechazando la demanda por prescripción adquisitiva al concurrir cosa juzgada material respecto de la sentencia dictada en el proceso reivindicatorio conexo "Blanco Maximiliano Osvaldo y otro/a c/ Hernández Néstor Gabriel s/ Acción Reivindicatoria", condenando al actor al pago de costas de Alzada. Fundamentos principales de la decisión: "Liminarmente, cabe señalar en relación al instituto de la cosa juzgada que el sentenciante debe examinar esencialmente si, en cada caso concreto, lo que se pretende debatir ha sido o no resuelto en otro juicio. Dicha cuestión no debe abordarse con criterio rígido, ya que las identidades que generalmente se exigen para dar por reconocida la autoridad de la cosa juzgada no tienen una incidencia igual en todos los supuestos, ni constituyen una condición ineludible, pues fundamentalmente la eficacia de este instituto debe extenderse, en principio, a las cuestiones que hayan sido objeto de debate expreso." "Sentado ello, y analizados los expedientes implicados en la presente controversia, se desprende que ambos giran en torno al mismo hecho controvertido: la posesión del inmueble sito en la calle 12 de Octubre 545 del partido de Avellaneda. En efecto, mientras que los presentes obrados tienen como objeto el reconocimiento en favor de Nestor Hernández de la prescripción adquisitiva de dicho inmueble, la pretensión en el Expte. Av-18112-2019 consistió en reivindicar en beneficio de Osvaldo Blanco y Ariel Fernández -aquí demandados
- la posesión del referido inmueble en su carácter de titulares dominiales, de la cual reclamaron haber sido despojados por el aquí actor. Es decir que los dos procesos versan sobre un mismo hecho o causa, cual es la posesión del inmueble objeto de ambos reclamos." "En tal sentido, se presentó a contestar la demanda instaurada en su contra y opuso como defensa, precisamente, el mismo carácter de poseedor veinteañal que ha invocado en el presente proceso, en base a los mismos presupuesto fácticos y jurídicos y ofreciendo libremente toda la prueba que consideró atinente a su descargo, la que fuera receptada en observancia del principio de amplitud probatoria. Finalmente, observo también que la sentencia definitiva recaída en dicho proceso se encuentra firme, por lo que, a mi criterio, ha quedado resuelto con carácter definitivo la cuestión que, a su vez, constituye la materia de los presentes obrados."