MARQUEZ NORA DELIA C/ PODER EJECUTIVO Y OTRO/A S/ PRETENSION INDEMNIZATORIA - OTROS JUICIOS

Quién demanda: Nora Delia Márquez, docente de la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires y Municipalidad de Avellaneda.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por suma de $ 99.860.
- (y/o lo que resulte de la prueba), más intereses, costos y costas, por daños y perjuicios derivados de intoxicación con gases tóxicos emanados de industrias cercanas a la Escuela EGB nº 33 (actualmente EPB nº 33 y ESB nº 46) de Dock Sud, donde se desempeñaba como docente. La actora reclama reparación por daño psicológico, gastos médicos, daño moral, pérdida de chance y gastos futuros.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal admitió la excepción de prescripción opuesta por ambas demandadas y rechazó íntegramente la demanda, declarando prescripta la acción. Se impusieron costas a la parte actora. Fundamentos principales de la decisión: El Tribunal estableció que corresponde aplicar el plazo de prescripción de dos años previsto en el artículo 4037 del Código Civil (Ley nº 340), vigente al momento del hecho dañoso (7 de octubre de 2002). La sentencia determina el "dies a quo" o punto de partida de la prescripción analizando cuándo la actora tuvo conocimiento del hecho dañoso: "Para definir 'dies a-quo' o inicio del punto de partida del plazo de prescripción, debe determinarse desde qué momento la Sra. Marquez, tomó conocimiento del hecho dañoso. Ella manifiesta que empezó desde inicios del año 2.000, se pronunció a mediados del año 2001, empeorando el 16/8/2002, hasta tener su máxima expresión el 7/10/2002." El Tribunal constató que la actora:
- Formuló denuncia de accidente de trabajo ante la aseguradora PROVINCIA A.R.T. el 27 de noviembre de 2002, manifestando claramente "haberse intoxicado con una sustancia que hay en el medio ambiente", lo que acreditaba su conocimiento del hecho dañoso y su origen.
- Obtuvo licencias médicas por laringitis crónica con disfonía desde el 31/03/2003 al 28/04/2003.
- Recibió el "pase a tareas pasivas" por parte de la DGCyE el 15/05/2004, más de dos años antes de promover la demanda judicial (28/09/2009).
- Disponía de "frondosa documental médica" incluyendo la atención en el Hospital Pedro Fiorito del 30/12/2002. La sentencia enfatiza: "Corolario de los elementos de información reunidos y analizados conforme las reglas de la sana crítica, cabe concluir que el curso de la prescripción nacida, sea al momento del 'accidente laboral' o evento dañoso: 7/10/2002; sea al tiempo de formular reclamo o denuncia ante la ART
- Provincia Seguros SA 27-11-2002; inclusive en la mejor de las hipótesis para la Sra. Marquez, el día que la DGCyE pasó a 'tareas pasivas' 15/05/2004; en todos y cada uno de los casos estudiados, es lo cierto que al momento de articular su demanda judicial el 28/09/2009, había transcurrido con exceso el plazo de 2 (dos) años, previsto en el art. 4037
- CC." El Tribunal rechazó el argumento de la actora respecto de que el plazo debía computarse desde la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social (31 de octubre de 2007, notificada el 16 de noviembre de 2007), considerando que ello era irrelevante para fijar el "dies aquo" del plazo prescriptivo, toda vez que la actora ya contaba con razonable posibilidad de información acerca del origen del daño desde al menos el año 2000 hasta 2004, contando con la intervención de organismos públicos, el sindicato docente SUTEBA, y su propia experiencia médica.