ARAOZ BRAVO YESICA YANEL C/ QUIROZ DIESTRO ALEX MAGNO Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

Quién demanda: Yésica Yanel Aráoz Bravo, peatón.

¿A quién se demanda?

Alex Magno Quiroz Diestro (conductor del motovehículo); Magno Quiroz Cabanillas (tomador del seguro); Triunfo Cooperativa de Seguros Limitada (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por la suma de $12.500.000, por lesiones sufridas el 22/12/2023 a las 13:40 horas en la intersección de calles Perú y Albarellos, en Acassuso, San Isidro. Se reclaman los siguientes rubros: gastos varios ($20.000); incapacidad psicofísica ($8.000.000); tratamiento terapéutico ($480.000) y daño extrapatrimonial ($480.000).

¿Qué se resolvió?

El Tribunal rechazó íntegramente la demanda, imponiendo costas a la parte actora. Fundamentos principales de la decisión: El Tribunal enfatizó que de las filmaciones remitidas por el Municipio de San Isidro y los fotogramas agregados en autos surge claramente que "la actora no sólo no cruzó por la senda peatonal, a contrario de lo sostenido en la demanda
- sino que lo hizo desde Perú, pasando la esquina, por fuera del lugar seguro y habilitado para cruzar, oculta, saliendo de entre dos vehículos detenidos momentáneamente; sin siquiera detenerse a mirar el estado del tránsito y apurando su paso". Conforme la sentencia: "Sobre particular, corresponde mencionar que del análisis del video surge a todas luces que la actora no sólo no cruzó por la senda peatonal, a contrario de lo sostenido en la demanda
- sino que lo hizo desde Perú, pasando la esquina, por fuera del lugar seguro y habilitado para cruzar, oculta, saliendo de entre dos vehículos detenidos momentáneamente; sin siquiera detenerse a mirar el estado del tránsito y apurando su paso, en un verdadero, arrojándose a la calle, porque, tal como puede observarse de las secuencias, la fila de rodados detenidos -de entre los cuales cruzó
- empezaba a moverse por haberse levantado la barrera". El Tribunal determinó que la motocicleta "transitaba por Perú a velocidad moderada" y que "la pericia mecánica advirtió que no había huellas de frenado", concluyendo que "el obrar de Aráoz Bravo, evidentemente y sin lugar a dudas, representó un obstáculo imprevisto para la motocicleta embistente". Conforme el análisis jurídico: "La Ley Nacional de Tránsito Nº 24.449, aplicable por conducto de la Ley Provincial Nº 13.927, establece en su art. 38, que los peatones deberán transitar: a) En zona urbana: 2. En las intersecciones, por la senda peatonal". El Tribunal concluyó que "la accionante se autoexpuso al peligro de cruzar por un lugar no habilitado y no tomó los recaudos necesarios para salvaguardar su integridad". Finalmente: "Luego, considero acreditado que Yésica Yanel Aráoz Bravo no tomó los recaudos necesarios que exigía el cruce de la calle de mención, en su condición de peatón (art. 38 inc. a ap. 2 de la Ley 24.449), y que tal conducta interrumpió totalmente el nexo causal, lo que configura la eximente de responsabilidad (arts. 1722, 1734, 1735 y 1736 del CCyC)".