Logo

CASTIGLIONI FERNANDO ALBERTO S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

Fernando Alberto Castiglioni solicita el beneficio de litigar sin gastos en proceso por daños y perjuicios automotrices. El Tribunal hace lugar a la franquicia por carecer de medios suficientes para afrontar los gastos del proceso.

Danos y perjuicios Beneficio de litigar sin gastos Incidente Codigo procesal civil y comercial Insuficiencia de recursos Igualdad de litigantes Accidente automotriz Garantia constitucional de defensa en juicios

Quién demanda: Fernando Alberto Castiglioni y otros.

¿A quién se demanda?

Rodríguez Dardo Nicolás y otro/a.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Beneficio de litigar sin gastos en autos principales caratulados "CASTIGLIONI FERNANDO ALBERTO Y OTROS C/ RODRIGUEZ DARDO NICOLAS Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)", Expediente Nro. 97.763.

¿Qué se resolvió?

Se concede el beneficio de litigar sin gastos a la parte actora Fernando Alberto Castiglioni para litigar sin gastos en el proceso principal. Fundamentos principales de la decisión: "El artículo 78 del Código Procesal dispone que los que carecieren de recursos podrán solicitar antes de presentar la demanda o en cualquier estado del proceso, la concesión del beneficio de litigar sin gastos, con arreglo a las disposiciones contenidas en este capítulo." "En ese sentido el Máximo Tribunal Provincial ha sentado como premisa que el beneficio de litigar sin gastos constituye una franquicia que se concede a fin de actuar sin la obligación de hacer frente a las erogaciones que demanda un pleito, tendiente a asegurar la igualdad de los litigantes y el cumplimiento de la garantía constitucional de la defensa en juicios." "De la prueba rendida en autos (oficios recibidos en fecha 05/10/2022 y en fecha 19/10/2022, declaración jurada patrimonial efectuada mediante presentación electrónica de fecha 19/05/2022 y acta de ratificación de declaración de los testigos efectuada en fecha 07/11/2025) resulta que, si bien la pretendiente tiene lo indispensable para procurarse su subsistencia, carece de medios suficientes para afrontar los gastos que el proceso principal le imponen con motivo de la defensa de sus derechos, por lo que se torna procedente acceder a la franquicia incoada." El Tribunal aclaró que dicha dispensa no alcanza los gastos de anticipo de peritos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar