Logo

BIEI CARD SA C/ FERRARI SEGUI OSCAR ALEJANDRO S/ COBRO EJECUTIVO

Se decretó la caducidad de instancia por inactividad procesal de la parte actora. El Tribunal rechazó la continuación del proceso al no haberse impulsado dentro de los plazos legales establecidos, imponiendo costas al demandante.

Costas Caducidad de instancia Inactividad procesal Intimacion previa Falta de impulso procesal Art. 310 cpcc Art. 315 cpcc Honorarios inoficiosos

Quién demanda: Parte ejecutante/actora (no identificada nominalmente)

¿A quién se demanda?

Parte demandada (no identificada nominalmente)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se trata de un incidente de caducidad de instancia por inactividad procesal.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal decretó la caducidad de instancia, rechazando la continuación del proceso. Fundamentos principales de la decisión: "Que con fecha 14/05/26 se dispuso la intimación previa prevista en el art. 315 del CPCC (texto según ley 13.986) en razón de que la última actividad procesal útil a los efectos de impulsar el proceso, fue de fecha 22/11/19." "Tomando en consideración que la parte ejecutante no ha instado el proceso dentro del plazo establecido por el art. 310 del CPCC (texto según ley 13.986), pese a encontrarse debidamente notificada en los términos del art. 10 de la Ac. 4013 de la SCBA; corresponde hacer efectivo el apercibimiento dispuesto y declarar la caducidad de la instancia." El fundamento central radica en la inactividad procesal desde el 22/11/19 y el incumplimiento de la parte actora de continuar impulsando el proceso dentro de los plazos legales, aun habiendo sido debidamente intimada conforme a los artículos 310, 315 y 316 del Código Procesal Civil y Comercial.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar