PELUSSO LUIS MIGUEL C/ BONNE CARLOS ROBERTO Y OTRO/A S/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA LARGA
El juez se excusó de entender en la causa por falta de imparcialidad objetiva derivada de la denuncia de conducta maliciosa y temeraria del abogado interviniente. El tribunal resolvió apartarse del proceso invocando razones de decoro y delicadeza para resguardar la confianza pública en la administración de justicia.
Quién demanda: Luis Miguel Pelusso; Víctor David Bianchi
¿A quién se demanda?
Carlos Roberto Bonne; Cristián Gastón García
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Prescripción adquisitiva larga / Desalojo (excepto por falta de pago)
¿Qué se resolvió?
El Tribunal hizo lugar al incidente de excusación presentado, apartándose de entender en las actuaciones y en aquellos juicios en que intervenga el Dr. Pablo Nocetti como parte y/o profesional. Fundamentos principales de la decisión: "Que dicha circunstancia, aún cuando no importa prejuzgamiento alguno respecto de la investigación iniciada, puede razonablemente generar dudas objetivas sobre la imparcialidad con la que debo debe llevar adelante el proceso, configurando un supuesto de violencia moral y motivos graves de decoro y delicadeza, subsumible en lo dispuesto por los arts. 30 y 17 inc. 6 del CPCC." "Que la garantía de imparcialidad judicial constituye un principio esencial del debido proceso (art. 18 CN; arts. 8 CADH y 14 PIDCP), y exige no solo la ausencia de interés subjetivo del juez en la causa, sino también la apariencia de independencia frente a las partes." "Por ello, y a fin de resguardar la confianza pública en la administración de justicia, de conformidad con las normas citadas, Resuelvo: 1) Excusarme de entender en estas actuaciones y en aquellos juicios en que intervenga el Dr. Pablo Nocetti como parte y/o profesional, por razones de decoro y delicadeza (art. 17 inc. 6 y 30 del C.P.C.C.)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: