Urschel, Liliana Elisa c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de la Provincia de Córdoba s/ demanda contencioso administrativa
Jubilada impugna la liquidación de su haber previsional y sistemas de movilidad aplicados por la Caja de Jubilaciones cordobesa, alegando vulneración del núcleo duro previsional. El tribunal debe pronunciarse sobre la procedencia de la demanda contencioso administrativa y el reajuste reclamado.
Actor: Liliana Elisa Urschel Demandado: Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de la Provincia de Córdoba Objeto: Demanda contencioso administrativa de plena jurisdicción para impugnar la denegatoria administrativa del reclamo de reajuste del haber previsional y sus diferencias; cuestionar la movilidad por índice sectorial; solicitar la nulidad de actos administrativos; y declarar la inconstitucionalidad de la Ley Provincial 10.694 y del artículo 58 de la Ley 8024 respecto de retenciones y mecanismos de movilidad. Decisión: Sentencia pendiente de pronunciamiento final (el texto presenta cuestiones a resolver y argumentos de partes, sin fallo definitivo completo).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La actora argumenta que la Caja liquida su haber mediante un sistema que vulnera el "núcleo duro previsional" —garantía constitucional que asegura percibir como mínimo el 82% del sueldo líquido que tendría si continuara en actividad— invocando precedentes del Tribunal Superior de Justicia ("Bossio" y "Oliveira"). Sostiene que la movilidad basada en índices sectoriales, no en la remuneración del cargo activo desempeñado, produce erosión progresiva del haber y que la Ley 10.694 importa una reducción encubierta al diferenciar el cálculo para beneficios ya otorgados. La demandada contesta que la prestación fue liquidada conforme a la normativa vigente, que los mecanismos de movilidad son válidos y constitucionales, y que la interpretación de los precedentes invocados resulta fragmentaria e incorrecta.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: