Simonazzi, Horacio Dante c/ Caminos de Las Sierras S.A. s/ Ordinario. Despido

¿Quién es el actor?

Horacio Dante Simonazzi

¿A quién se demanda?

Caminos de las Sierras S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda por despido injustificado; demandada alegó pérdida de confianza fundada en malversación de fondos (art. 242 LCT)

¿Qué se resolvió?

SE RECHAZA (se revoca la sentencia de primera instancia que había hecho lugar parcialmente a la demanda)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal a quo había rechazado la existencia de los hechos imputados por exigencias probatorias excesivas y falta de corroboración contable. Sin embargo, el Tribunal Superior considera que los testigos Ignacio Defendi e Horacio Altamira —trabajador compañero y perito en sistemas respectivamente— brindaron prueba contundente de que existió una falla en el sistema de cobro de peaje que permitía levantar la barrera sin emitir ticket ni registrar pago. Ambos testigos confirmaron que Simonazzi, junto con otros dos empleados, aprovechó aviesamente esta falla durante 3 a 4 meses. Como señala el voto: "Se insiste, lo relevante en su testimonio fue la confirmación de la existencia de una falla en el sistema, aprovechada aviesamente por un grupo de trabajadores, entre ellos, Horacio Simonazzi. Circunstancia confirmada por el testigo Altamira". El tribunal destaca que la dificultad técnica de cuantificar con precisión los montos retenidos no invalida la probanza de los hechos constitutivos de la causa del despido, pues "constatada la dificultad de determinar con precisión la cantidad de vehículos y los importes retenidos, las pericias carecían de la conducencia probatoria" que les había otorgado el tribunal inferior.